Je remais pas en cause le dire de Ross Anderson ( qui sont bien plus claire et moin delirent en general ), mais la qualitée de l'article.
Bon petit 1 il y a encore un gros amalgame entre DRM et TCPA, et le fait que le system va effacer les MP3, et autres ... Absurdités que Ross Anderson, n'a jamais dit dans ces termes.
Apres pour la supression de fonctions et la certification TCPA de linux, ca me parait a moitié vrais aussi, pour beneficier de TCPA il va surtou faloir que le kernel se dote d'un system de mesure de l'integritée et quelques fonctions dans ce genre, et rien n'impose la supresion de fonction au kernel. De plus les sources n'on pas grand chose a voir, on peut difficilement certifier des sources et encore moin tous les binaires possibles et imaginable qu'on peut tirer de celle de linux, donc il s'agira de societée privées qui feront certifiés leurs kernel par un tier de confience, qui ne verifira pas les sources ( c'est pas son boulot ) comme c'est indiqué mais certifie l'origine du programme et son integritée ( ce qui se fait déjà pour les drivers windows par exemple ).
En gros il y aura surment un linux TCPA, ses sources seront sous GPL, mais ce qui va coinser et c'est surment ce que Ross anderson denonce c'est que pour utiliser ses fonctions pourtant sous GPL il faudra utiliser un binaire certifié, ce qui est une sacrée entorse a la philosophie du logiciel libre.
Encore une fois on se sert de propos sortie de leurs contexte ou deformé de grand nom de la securité informatique pour faire des articles alarmistes.
# Re: TCPA/Palladium va attenter à la GPL
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche TCPA/Palladium va attenter à la GPL. Évalué à 10.
Bon petit 1 il y a encore un gros amalgame entre DRM et TCPA, et le fait que le system va effacer les MP3, et autres ... Absurdités que Ross Anderson, n'a jamais dit dans ces termes.
Apres pour la supression de fonctions et la certification TCPA de linux, ca me parait a moitié vrais aussi, pour beneficier de TCPA il va surtou faloir que le kernel se dote d'un system de mesure de l'integritée et quelques fonctions dans ce genre, et rien n'impose la supresion de fonction au kernel. De plus les sources n'on pas grand chose a voir, on peut difficilement certifier des sources et encore moin tous les binaires possibles et imaginable qu'on peut tirer de celle de linux, donc il s'agira de societée privées qui feront certifiés leurs kernel par un tier de confience, qui ne verifira pas les sources ( c'est pas son boulot ) comme c'est indiqué mais certifie l'origine du programme et son integritée ( ce qui se fait déjà pour les drivers windows par exemple ).
En gros il y aura surment un linux TCPA, ses sources seront sous GPL, mais ce qui va coinser et c'est surment ce que Ross anderson denonce c'est que pour utiliser ses fonctions pourtant sous GPL il faudra utiliser un binaire certifié, ce qui est une sacrée entorse a la philosophie du logiciel libre.
Encore une fois on se sert de propos sortie de leurs contexte ou deformé de grand nom de la securité informatique pour faire des articles alarmistes.