Ça reste très en dessous des exigences du web actuel. Le système swape beaucoup.
Pas faux, mais pour éviter pas mal de sites bien merdiques, perso je trouve que désactiver JS et ne l'autoriser que via une liste blanche (que tu te fais au fil du temps) aide vachement. Idem, les images animées, dehors, et je ne parle bien sûr pas des cookies.
Le browser est l'un des logiciels que j'adorerai remplacer dans mon système, malheureusement je n'ai trouvé aucune alternative correcte à opera 12 ou iceweasel dans les browser dits légers (enfin, ok, ils bouffent moins de ram, mais tous ceux que j'ai testé avaient des performances déplorables ou ne supportaient pas JS du tout, ce qui est bloquant pour 1/3 des sites que je visite)...
Pour ce qui est des 3-4Go, je ne suis pas d'accord. Sur la machine depuis laquelle j'écrit, je suis à 1.9Go total d'utilisation, et il y à, à vue de nez, presque la moitié pour du cache.
il y a deux disques en Raid et je désactive quelques petits services KDE qui ne me servent jamais
RAID1 (c'est bien le RAID miroir le 1?) j'imagine, sinon c'est de la triche ;)
Mais en désactivant les services KDE qui ne servent à rien, ce n'est déjà plus une install KDE par défaut, sans compter que...
'est du Debian installé avec le paquet KDE minimal, puis je rajoute ce qui me sert.
... mais ça me paraît cependant tout à fait pertinent hein. Pour moi, tu as un KDE customisé la. La plupart des utilisateurs auraient installé le gros méta-paquet, et rien désactivé. Pas sûr que ça passe encore sur une vieille machine.
Tout de même pas inutiles pour les débutants ou ceux qui ont une machine récente.
Certes.
La partition système est limitée à 9 Go, donc j'évite souvent les paquets recommandés.
Sage décision. Mais ce n'est pas, encore une fois, le comportement par défaut de Debian.
Ma copine est sur une config (à peine plus puissante) avec XFCE et Gnome 2 / Mate.
Je le crois sans problème. Si elle n'à rien enlevé de ce qui ne lui sert pas... perso XFCE même quand je m'en servais, je n'installais les paquets que 1 par 1, sinon je me retrouvais avec des trucs calendriers (pas trop gênant, j'admets) ou gestionnaires réseau/cups/sane dépendants de dbus (déjà plus, franchement...).
Ma façon d'installer une Debian c'est install mini avec tout décoché (sauf les utilitaires systèmes et serveur ssh, en fonction de mon humeur), désactivation des install recommended par défaut, et ensuite j'installe les softs dont j'ai besoin, avec potentiellement certaines de leurs recommandations.
Avec ça, le système est léger et réactif, et certes c'est une Debian, mais je n'irai pas dire que c'est ce qu'il y a par défaut.
Les logiciels ont une tendance à l'embonpoint, c'est un fait. Et les DEs sont des collections de logiciels, alors on accroît encore cette tendance. Je ne suis pas contre les DEs, parce que s'il n'y en avait pas, je serais sûrement toujours sous windows, avec un niveau en info qui aurait nettement moins évolué. Mais bon, je fait partie des gens passionnés par l'info, ça aide. Pendant ce temps, mes potes ont appris à dépanner leurs voitures ou à faire de la musique ;)
[^] # Re: Régression ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Debian 7.8, huitième mise à jour de Wheezy. Évalué à 6.
Pas faux, mais pour éviter pas mal de sites bien merdiques, perso je trouve que désactiver JS et ne l'autoriser que via une liste blanche (que tu te fais au fil du temps) aide vachement. Idem, les images animées, dehors, et je ne parle bien sûr pas des cookies.
Le browser est l'un des logiciels que j'adorerai remplacer dans mon système, malheureusement je n'ai trouvé aucune alternative correcte à opera 12 ou iceweasel dans les browser dits légers (enfin, ok, ils bouffent moins de ram, mais tous ceux que j'ai testé avaient des performances déplorables ou ne supportaient pas JS du tout, ce qui est bloquant pour 1/3 des sites que je visite)...
Pour ce qui est des 3-4Go, je ne suis pas d'accord. Sur la machine depuis laquelle j'écrit, je suis à 1.9Go total d'utilisation, et il y à, à vue de nez, presque la moitié pour du cache.
RAID1 (c'est bien le RAID miroir le 1?) j'imagine, sinon c'est de la triche ;)
Mais en désactivant les services KDE qui ne servent à rien, ce n'est déjà plus une install KDE par défaut, sans compter que...
... mais ça me paraît cependant tout à fait pertinent hein. Pour moi, tu as un KDE customisé la. La plupart des utilisateurs auraient installé le gros méta-paquet, et rien désactivé. Pas sûr que ça passe encore sur une vieille machine.
Certes.
Sage décision. Mais ce n'est pas, encore une fois, le comportement par défaut de Debian.
Je le crois sans problème. Si elle n'à rien enlevé de ce qui ne lui sert pas... perso XFCE même quand je m'en servais, je n'installais les paquets que 1 par 1, sinon je me retrouvais avec des trucs calendriers (pas trop gênant, j'admets) ou gestionnaires réseau/cups/sane dépendants de dbus (déjà plus, franchement...).
Ma façon d'installer une Debian c'est install mini avec tout décoché (sauf les utilitaires systèmes et serveur ssh, en fonction de mon humeur), désactivation des install recommended par défaut, et ensuite j'installe les softs dont j'ai besoin, avec potentiellement certaines de leurs recommandations.
Avec ça, le système est léger et réactif, et certes c'est une Debian, mais je n'irai pas dire que c'est ce qu'il y a par défaut.
Les logiciels ont une tendance à l'embonpoint, c'est un fait. Et les DEs sont des collections de logiciels, alors on accroît encore cette tendance. Je ne suis pas contre les DEs, parce que s'il n'y en avait pas, je serais sûrement toujours sous windows, avec un niveau en info qui aurait nettement moins évolué. Mais bon, je fait partie des gens passionnés par l'info, ça aide. Pendant ce temps, mes potes ont appris à dépanner leurs voitures ou à faire de la musique ;)