il manque beaucoup d'outils et de logiciels dans les dépôts officiels comparé à une Debian/Ubuntu/Fedora
C'est vrai que l'offre sur les dépôts est moindre, mais toujours est-il que même lorsque j'utilisais Xfce j'utilisais l'AUR assez rarement. Tu as des exemples ?
les AUR introduisent pas mal de petit et gros soucis sans proposer une offre aussi riche que les PPA d'Ubuntu (même si c'est assez proche j'en convient).
A part des soucis de compilation ou dépendances (selon le script), j'en vois pas trop.
Quand on voit le nombre de scripts sur l'AUR (40000 scripts maintenus, en gros), c'est vraiment moindre que les PPAs ? O_O
En froid avec Ubuntu à cause de sont intégration moyenne de Gnome 3, j'ai tester Arch en septembre dernier durant 1 mois comme distro Desktop et je n'ai fait qu’enchaîner les problèmes : nombreux crash de Firefox (sans le moindre plugin), freeze de LibreOffice, police de caractère à l'anti-aliasing baveux... Et le plus rageant : l'AUR de certains softs qui me sont indispensables qui crash au milieu de leurs compil. J'ai tenu un mois en pensant que ça pouvais venir de ma méconnaissance d'Arch et j'ai creusé ... sans succès.
Bizarre, chez moi aucun problème avec Firefox ou LibreOffice. Quant à la police, ça se règle vite fait (même "problème" sur une installation par défaut de Xfce : il faut mettre une jolie police et activer l'antialiasing)
Et le plus rageant : l'AUR de certains softs qui me sont indispensables qui crash au milieu de leurs compil. J'ai tenu un mois en pensant que ça pouvais venir de ma méconnaissance d'Arch et j'ai creusé ... sans succès.
Ça oui c'est toujours décevant, mais si tu remontes au mainteneur - et en assumant que tu as vérifié que tu étais à jour - ça se règle assez vite en général (mais ça dépend des mainteneurs).
J'ai adoré pacman et yahourt, j'ai apprécié la bonne intégration de Gnome 3 ... mais pour finir je suis revenu à Ubuntu sur mon bureau pour sont offre logiciel sans compromis et je ne suis pas près de lâcher Debian sur mes serveurs parce qu'elle me garanti une stabilité introuvable ailleurs et des mises à jours qui, en plus d'être parfaitement documentées, passes comme une lettre à la poste.
L'offre logiciel de Ubuntu n'est elle pas un compromis (mélange) entre Libre et non libre ? ;-)
(Ce qu'on met sur son Arch peut l'être aussi, hein)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Debian fait partie du passé
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Debian 7.8, huitième mise à jour de Wheezy. Évalué à 5.
C'est vrai que l'offre sur les dépôts est moindre, mais toujours est-il que même lorsque j'utilisais Xfce j'utilisais l'AUR assez rarement. Tu as des exemples ?
A part des soucis de compilation ou dépendances (selon le script), j'en vois pas trop.
Quand on voit le nombre de scripts sur l'AUR (40000 scripts maintenus, en gros), c'est vraiment moindre que les PPAs ? O_O
Bizarre, chez moi aucun problème avec Firefox ou LibreOffice. Quant à la police, ça se règle vite fait (même "problème" sur une installation par défaut de Xfce : il faut mettre une jolie police et activer l'antialiasing)
Ça oui c'est toujours décevant, mais si tu remontes au mainteneur - et en assumant que tu as vérifié que tu étais à jour - ça se règle assez vite en général (mais ça dépend des mainteneurs).
L'offre logiciel de Ubuntu n'est elle pas un compromis (mélange) entre Libre et non libre ? ;-)
(Ce qu'on met sur son Arch peut l'être aussi, hein)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)