C'est pour cela qu'il faut au préalable exiger de la transparence pour les applications critiques (défense nationale, santé, énergie...) et ensuite, mettre les moyens en face pour travailler sur le code, comme va le faire la commission Européenne. L'ouverture du code devrait être obligatoire dans ces domaines, je pense qu'il faudrait légiférer.
Si tu légifères, voilà ce qu'il va se passer: le code sera ouvert, et les moyens en face ne seront toujours pas mis parce que tu n'auras pas résolu grand chose en ouvrant le code, et nulle part tu ne trouves une source de financement supplémentaire.
Les services de renseignement étrangers vont se gaver.
Je veux bien qu'on râle tout le temps sur le manque de moyens, mais à un moment faut comprendre que "tout faire bien", ça nous à conduit à une dette abyssale.
Tu coupes quoi à la place pour garder un budget contenu?
[^] # Re: ennuis
Posté par Maclag . En réponse au journal Les lois françaises favorisent-elles l’insécurité informatique ?. Évalué à 4.
Si tu légifères, voilà ce qu'il va se passer: le code sera ouvert, et les moyens en face ne seront toujours pas mis parce que tu n'auras pas résolu grand chose en ouvrant le code, et nulle part tu ne trouves une source de financement supplémentaire.
Les services de renseignement étrangers vont se gaver.
Je veux bien qu'on râle tout le temps sur le manque de moyens, mais à un moment faut comprendre que "tout faire bien", ça nous à conduit à une dette abyssale.
Tu coupes quoi à la place pour garder un budget contenu?