Les récents déboires de systèmes sensibles pourtant Libres montrent que la sécurité par le Libre, ça ne marche que si un nombre critique de contributeurs qualifiés et bienveillants s'attellent au problème.
Plus on va vers des systèmes critiques, plus le nombre de candidats est réduit.
Il faut en plus qu'ils décident d'eux-même d'auditer ton code.
Pourquoi feraient-ils cela?
1. Parce qu'ils utilisent aussi le code à titre personnel
Peu probable, vu qu'on parle de la Défense
2. Parce qu'ils sont payés pour ça
Ben si c'est le cas, fermé ou ouvert, le problème c'est qu'il faut sortir des sous pour payer le contributeur
3. Par passion
C'est très beau mais dans la vraie vie, je doute qu'on voit beaucoup de gens qui codent sur un projet qui ne les intéresse pas bénévolement, parce que "quelqu'un doit le faire, et ce sera moi!".
4. Autre
Par patriotisme? Pour protéger ses intérêts personnels indirectement? Pas sûr que ça bouge les foules non plus.
Du coup non, pour le coup, je ne suis pas convaincu que libérer le code servira à autre chose que se faire dépouiller encore plus qu'on ne l'est déjà.
[^] # Re: ennuis
Posté par Maclag . En réponse au journal Les lois françaises favorisent-elles l’insécurité informatique ?. Évalué à 7.
Les récents déboires de systèmes sensibles pourtant Libres montrent que la sécurité par le Libre, ça ne marche que si un nombre critique de contributeurs qualifiés et bienveillants s'attellent au problème.
Plus on va vers des systèmes critiques, plus le nombre de candidats est réduit.
Il faut en plus qu'ils décident d'eux-même d'auditer ton code.
Pourquoi feraient-ils cela?
1. Parce qu'ils utilisent aussi le code à titre personnel
Peu probable, vu qu'on parle de la Défense
2. Parce qu'ils sont payés pour ça
Ben si c'est le cas, fermé ou ouvert, le problème c'est qu'il faut sortir des sous pour payer le contributeur
3. Par passion
C'est très beau mais dans la vraie vie, je doute qu'on voit beaucoup de gens qui codent sur un projet qui ne les intéresse pas bénévolement, parce que "quelqu'un doit le faire, et ce sera moi!".
4. Autre
Par patriotisme? Pour protéger ses intérêts personnels indirectement? Pas sûr que ça bouge les foules non plus.
Du coup non, pour le coup, je ne suis pas convaincu que libérer le code servira à autre chose que se faire dépouiller encore plus qu'on ne l'est déjà.