L'idéal serait des journaux financés uniquement par les lecteurs. Cela n'existe pas vraiment (Pour le Figaro, et le Monde, si on retire l'aide d'état et les achats énormes d'Air France, il ne leur reste plus grand chose).
Mais cela peut exister, et c'est exactement ce en quoi consiste le projet !
Un contenu financé uniquement par les lecteurs (pas par des aides publiques, pas par des publicitaires) :
les entreprises de presse demeurent dans leur diversité mais avec un statut non lucratif, un périmètre salarial restreint aux journalistes, une interdiction de la concentration.
Une mutualisation des services, non contrôlés par l'état :
Qui dirigerait le Service, cet organisme mutualiste comptant à la fois plusieurs milliers de salariés et une grande variété de métiers ? Un mode de gestion paritaire, tel qu’il fut expérimenté au sein des caisses de Sécurité sociale entre 1945 et 1960, découle assez logiquement du mode de financement par la cotisation. Des représentants élus des diverses branches du Service, mais aussi des éditeurs, des journalistes, des lecteurs définiraient ensemble les besoins à satisfaire, les orientations à prendre, les investissements à réaliser.
[^] # Re: Nationalisé ?
Posté par thamieu . En réponse au journal Projet pour une presse libre. Évalué à 2.
Mais cela peut exister, et c'est exactement ce en quoi consiste le projet !
Un contenu financé uniquement par les lecteurs (pas par des aides publiques, pas par des publicitaires) :
Une mutualisation des services, non contrôlés par l'état :