Pfiou... Long commentaire avec beaucoup de choses, je vais essayer de répondre à tout.
en obligeant une adhésion, l'AFUL "interdit" à certains libristes de pouvoir faire partie d'un jury pluridisciplinaire chargé d'évaluer et d'instruire la qualité "Libriste" d'une entité qui fait une demande d'adhésion à une Charte.
L'adhésion à l'Aful est ouverte à toute personne physique ou morale. Je ne vois donc pas comment cela « interdit » quoi que ce soit à qui que ce soit. Après, si « libriste X » ne souhaite pas être membre de l'Aful, c'est son droit/choix mais il n'a pas a réclamer a être partie prenante d'une action souhaitée, pilotée et gérée par les membres de l'association.
.
ce concept de Label me fais largement penser à la période la plus noire de ma religion : l'inquisition. Est-il bien sérieux de faire une chasse aux sorcières ?
Vous êtes passé à côté de l'essentiel de l'objectif de cette action. D'ailleurs c'est bien écrit dans la FAQ : L'Aful ne souhaite en aucun cas faire de la certification (ni de l'inquisition). La règle est la confiance réciproque, fondée sur la connaissance de l'écosystème et de ses acteurs. L'Aful ne cherche aucunement à réguler le marché du logiciel libre et open source, seulement mettre en avant les bonnes pratiques conformes aux valeurs du logiciel libre qu'elle défend.
.
L'AFUL reconnait qu'elle n'a pas de demande « régulière » de prospects qui cherchent un fournisseur de Libre. Les entreprises ont confiance dans leur prestataire usuel, c'est bien normal. Donc, à quelques exceptions près, le label OFFRE-LIBRE concerne davantage les entreprises de services en informatique qui ne savent pas où trouver des spécialistes du Libre plutôt que les usagers finaux.
Avec une vision à court terme, vous avez effectivement raison. Avec une vision à moyen terme, j'aime à croire que les entreprises « Fournisseurs de Libre » seront tirée vers le haut avec cette action, notamment vis-à-vis des autres moins respectueuses des libertés de leurs clients. A long terme, j'entrevois que les clients demanderont explicitement du logiciel libre parce que justement, la licence est licence libre.
Oui, aujourd'hui la plupart des clients choisissent du libre parce qu'il n'y a pas de coûts de licence, donc moins cher (libre == low-cost). C'est à mon avis une mauvaise raison de choisir du Libre. Je souhaite qu'un jour, ils choisissent du logiciel libre non pas parce que c'est moins cher (qui est une conséquence) mais parce qu'ils ont des libertés sur leur logiciel. Certains grands industriels l'ont déjà compris, il faut le généraliser.
Dire aux gens « utilisez du libre » c'est facile, n'importe qui peut le faire en moins de 140 caractères. Par contre leur faire comprendre pourquoi il est important que leurs logiciels et ressources soient libres, en expliquant le pourquoi, le pourquoi faire et le comment, c'est un tout autre travail. Et justement, l'action Offre Libre est un outil supplémentaire pour cela.
.
OOFFRE-LIBRE permettrait de mettre en avant les entités qui dispensent du "vrai" libre qualitatif.
Pas les entités, leurs offres.
SAP, Microsoft, Oracle, Dassault Système ... peuvent demander l'usage de la marque Offre Libre si ils pensent qu'une de leur offre est éligible.
.
Le client final, celui qui a un simple besoin informatique n'a même pas notion qu'il puisse y avoir "des bons ou des mauvais chasseurs" (Galinette cendrée). Le client qui est dans une démarche de recherche d'indépendance informatique a déjà un réseau d'entreprise spécialisées dans le Libre. Effectivement, toutes ne se valent pas, mais c'est bien là le concept de la concurrence.
Si on souhaite que demain des clients choisissent d'avoir une relation commerciale avec un « Fournisseur de Libre », il faut qu'il soit encore là demain et qu'il fournisse toujours du libre à ses clients (car ce qui est vrai aujourd'hui pour un acteur peut changer demain). J'aime à croire que leur donner un avantage marketing, et donc concurrentiel, que ceux qui ne livrent pas vraiment du libre ne peuvent pas avoir les aidera.
=> Le fond du problème c'est de savoir "en quoi le label OFFRE-LIBRE va apporter une valeur ajoutée ou bien une visibilité pour les prestations de mon entreprise" ?
[^] # Re: Participer à l'élaboration d'une charte filtrant l'ivraie du grain
Posté par LcS . En réponse à la dépêche Création par l'Aful de OFFRE LIBRE, la marque de la liberté. Évalué à 0.
Pfiou... Long commentaire avec beaucoup de choses, je vais essayer de répondre à tout.
L'adhésion à l'Aful est ouverte à toute personne physique ou morale. Je ne vois donc pas comment cela « interdit » quoi que ce soit à qui que ce soit. Après, si « libriste X » ne souhaite pas être membre de l'Aful, c'est son droit/choix mais il n'a pas a réclamer a être partie prenante d'une action souhaitée, pilotée et gérée par les membres de l'association.
.
Vous êtes passé à côté de l'essentiel de l'objectif de cette action. D'ailleurs c'est bien écrit dans la FAQ :
L'Aful ne souhaite en aucun cas faire de la certification (ni de l'inquisition). La règle est la confiance réciproque, fondée sur la connaissance de l'écosystème et de ses acteurs. L'Aful ne cherche aucunement à réguler le marché du logiciel libre et open source, seulement mettre en avant les bonnes pratiques conformes aux valeurs du logiciel libre qu'elle défend.
.
Avec une vision à court terme, vous avez effectivement raison. Avec une vision à moyen terme, j'aime à croire que les entreprises « Fournisseurs de Libre » seront tirée vers le haut avec cette action, notamment vis-à-vis des autres moins respectueuses des libertés de leurs clients. A long terme, j'entrevois que les clients demanderont explicitement du logiciel libre parce que justement, la licence est licence libre.
Oui, aujourd'hui la plupart des clients choisissent du libre parce qu'il n'y a pas de coûts de licence, donc moins cher (libre == low-cost). C'est à mon avis une mauvaise raison de choisir du Libre. Je souhaite qu'un jour, ils choisissent du logiciel libre non pas parce que c'est moins cher (qui est une conséquence) mais parce qu'ils ont des libertés sur leur logiciel. Certains grands industriels l'ont déjà compris, il faut le généraliser.
Dire aux gens « utilisez du libre » c'est facile, n'importe qui peut le faire en moins de 140 caractères. Par contre leur faire comprendre pourquoi il est important que leurs logiciels et ressources soient libres, en expliquant le pourquoi, le pourquoi faire et le comment, c'est un tout autre travail. Et justement, l'action Offre Libre est un outil supplémentaire pour cela.
.
Pas les entités, leurs offres.
SAP, Microsoft, Oracle, Dassault Système ... peuvent demander l'usage de la marque Offre Libre si ils pensent qu'une de leur offre est éligible.
.
Si on souhaite que demain des clients choisissent d'avoir une relation commerciale avec un « Fournisseur de Libre », il faut qu'il soit encore là demain et qu'il fournisse toujours du libre à ses clients (car ce qui est vrai aujourd'hui pour un acteur peut changer demain). J'aime à croire que leur donner un avantage marketing, et donc concurrentiel, que ceux qui ne livrent pas vraiment du libre ne peuvent pas avoir les aidera.
Relire à ce sujet ceci : https://aful.org/blog/logiciels-libres-fiers-chemin-parcouru-n-en-sous-estimons
.
Relire la réponse à la première question de la FAQ sur http://offrelibre.com/