Apparemment, quand on ne sait pas comment dire ce qu'on veut dire, on utilise le mot "gestion" en pensant que ça donne l'air qu'on maîtrise le sujet (qu'on gère, quoi... moi, un type qui me dit qu'il "gère", j'en déduis qu'il ne gère rien, en fait, et qu'il est sûrement un peu paumé). Et des hordes de programmeurs débutants appellent leur première classe "Manager" (parce qu'en anglais ça fait plus pro). Elle fait quoi ta classe ? Elle manage.
Évidemment, si on va voir "Gestion de versions" dans Wikipédia, on constate que cela dénote les outils du type Mercurial, Git, Subversion... et non le schéma de nommage des versions d'un logiciel.
Sinon, la page d'origine (http://semver.org) s'appelle "Semantic Versioning" et non "Semantic Version Management". Ouf !
# "Gestion"
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Gestion sémantique de version. Évalué à 7.
Apparemment, quand on ne sait pas comment dire ce qu'on veut dire, on utilise le mot "gestion" en pensant que ça donne l'air qu'on maîtrise le sujet (qu'on gère, quoi... moi, un type qui me dit qu'il "gère", j'en déduis qu'il ne gère rien, en fait, et qu'il est sûrement un peu paumé). Et des hordes de programmeurs débutants appellent leur première classe "Manager" (parce qu'en anglais ça fait plus pro). Elle fait quoi ta classe ? Elle manage.
Évidemment, si on va voir "Gestion de versions" dans Wikipédia, on constate que cela dénote les outils du type Mercurial, Git, Subversion... et non le schéma de nommage des versions d'un logiciel.
Sinon, la page d'origine (http://semver.org) s'appelle "Semantic Versioning" et non "Semantic Version Management". Ouf !