à question lapidaire, réponse lapidaire, un point pour toi :)
A vrai dire j'ai failli expliciter mon propos mais j'ai finalement opté pour le lapidaire pour l'effet rhétorique. Si j'en crois la stabilisation de ma note (qui a sacrément oscillé, y compris vers des tréfonds négatifs), j'ai bien fait :)
Pour expliciter à froid : tu présentes un choix caricatural (mais néanmoins intéressant) où tu as (volontairement ou non) omis d'évoquer les résultats (bavure/tuerie aux USA suite au mouvement de panique policière ?). Dans ce choix caricatural que tu n'as habillé ni de prémisses, ni de contexte, ni de conséquences, au stimulis "coup de feu" tu opposes les réactions "stupéfaction passive" et "forces de l'ordre en ordre de marche" ; eh bien évidemment je préfère un état de droit en ordre de marche...
Alors c'est vrai que j'ai joué ton jeu (la question abstraite dans les conditions idéales de l'expérience scientifique du lycée), et donc, si on peut se permettre de penser que les dites forces de l'ordre opéreront dans le respect absolu de nos valeurs (préservation de la vie humaine, présomption d'innocence, adéquation de la force de réponse à l'aggression...), eh bien oui évidemment je préfère la présence de ces forces de l'ordre parfaites en nombre que leur absence...
Par contre si ta question était "préfères-tu qu'un basané qui tousse un peu fort se fasse étrangler préventivement par une armée de barbouzes, ou qu'un voleur de sacs puisse s'échapper avec son butin", certes, je pourrais choisir le voleur de sacs. Mais alors ta question était très mal posée.
[^] # Re: Et c'est une belle merde
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Manu est avec vous. Évalué à 2.
A vrai dire j'ai failli expliciter mon propos mais j'ai finalement opté pour le lapidaire pour l'effet rhétorique. Si j'en crois la stabilisation de ma note (qui a sacrément oscillé, y compris vers des tréfonds négatifs), j'ai bien fait :)
Pour expliciter à froid : tu présentes un choix caricatural (mais néanmoins intéressant) où tu as (volontairement ou non) omis d'évoquer les résultats (bavure/tuerie aux USA suite au mouvement de panique policière ?). Dans ce choix caricatural que tu n'as habillé ni de prémisses, ni de contexte, ni de conséquences, au stimulis "coup de feu" tu opposes les réactions "stupéfaction passive" et "forces de l'ordre en ordre de marche" ; eh bien évidemment je préfère un état de droit en ordre de marche...
Alors c'est vrai que j'ai joué ton jeu (la question abstraite dans les conditions idéales de l'expérience scientifique du lycée), et donc, si on peut se permettre de penser que les dites forces de l'ordre opéreront dans le respect absolu de nos valeurs (préservation de la vie humaine, présomption d'innocence, adéquation de la force de réponse à l'aggression...), eh bien oui évidemment je préfère la présence de ces forces de l'ordre parfaites en nombre que leur absence...
Par contre si ta question était "préfères-tu qu'un basané qui tousse un peu fort se fasse étrangler préventivement par une armée de barbouzes, ou qu'un voleur de sacs puisse s'échapper avec son butin", certes, je pourrais choisir le voleur de sacs. Mais alors ta question était très mal posée.