Faudra juste attendre que le nombre de plaintes et le nombres de fraudes augmentent
Si les banques ne sont pas complètement débiles, la fraude massive risque d'être limitée. Après quelques plaintes, l'émetteur du prélèvement risque d'être placé sur une liste noire—après tout, l'opération d'annulation d'un prélèvement et de toutes ses conséquences (découvert, etc) doit être relativement coûteuse pour une banque. Par contre, j'ai l'impression que ce système ne protège absolument pas les personnes vulnérables, qui ne consultent pas leur compte, ou qui au contraire vont faire annuler des virements légitimes (j'ai déja failli faire ça parce que mon fournisseur d'eau utilise un sigle abcons sur ses prélèvements).
Ouvrir un compte bancaire, remplir les formulaires de prélèvement SEPA, ordonner les virements litigieux, attendre de recevoir l'argent avant les premières plaintes, retirer l'argent quand on pense en avoir reçu assez mais avant la réception de la première plainte, et disparaitre dans la nature ; ça ne me semble pas être un business model très zen. En tout cas, j'ai du mal à voir moment ça peut être industrialisable à grande échelle.
La seule situation qui me parait réellement dangereuse, c'est celle de la société sur le point de faire faillite, qui va tirer au hasard sur tous ses fournisseurs avant de disparaitre. J'ai peur que la banque rechigne à annuler les virements, car elle ne peut plus se retourner contre l'émetteur insolvable.
[^] # Re: Opposition sur Prélèvement
Posté par arnaudus . En réponse à la dépêche Ce que change la norme SEPA pour les utilisateurs. Évalué à 4.
Si les banques ne sont pas complètement débiles, la fraude massive risque d'être limitée. Après quelques plaintes, l'émetteur du prélèvement risque d'être placé sur une liste noire—après tout, l'opération d'annulation d'un prélèvement et de toutes ses conséquences (découvert, etc) doit être relativement coûteuse pour une banque. Par contre, j'ai l'impression que ce système ne protège absolument pas les personnes vulnérables, qui ne consultent pas leur compte, ou qui au contraire vont faire annuler des virements légitimes (j'ai déja failli faire ça parce que mon fournisseur d'eau utilise un sigle abcons sur ses prélèvements).
Ouvrir un compte bancaire, remplir les formulaires de prélèvement SEPA, ordonner les virements litigieux, attendre de recevoir l'argent avant les premières plaintes, retirer l'argent quand on pense en avoir reçu assez mais avant la réception de la première plainte, et disparaitre dans la nature ; ça ne me semble pas être un business model très zen. En tout cas, j'ai du mal à voir moment ça peut être industrialisable à grande échelle.
La seule situation qui me parait réellement dangereuse, c'est celle de la société sur le point de faire faillite, qui va tirer au hasard sur tous ses fournisseurs avant de disparaitre. J'ai peur que la banque rechigne à annuler les virements, car elle ne peut plus se retourner contre l'émetteur insolvable.