A partir du moment ou tu as une geometrie non-euclidienne dont un sous-ensemble est la geometrie euclidienne c'est que a un moment ou l'autre tu as eu besoin d'une generalisation car la geometrie euclidienne ne fonctionne plus.
Ce qui est mis en cause, dans les faits que tu (ne) cites (pas), c'est la pertinence du modèle euclidien pour représenter notre monde. Mais cela ne remet pas en cause la géométrie euclidienne en elle-même, on a juste découvert des limites à son champ d'application. Tu peux comparer ça à la mécanique newtonienne et relativiste.
En gros un des postulats a ete montre comme n'etant pas juste et donc a ete falsifie.
Aucun rapport avec ce que tu dis dans ta phrase d'avant.
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 3.
Ce qui est mis en cause, dans les faits que tu (ne) cites (pas), c'est la pertinence du modèle euclidien pour représenter notre monde. Mais cela ne remet pas en cause la géométrie euclidienne en elle-même, on a juste découvert des limites à son champ d'application. Tu peux comparer ça à la mécanique newtonienne et relativiste.
Aucun rapport avec ce que tu dis dans ta phrase d'avant.