Ils ne sont pas mort par faute d'être des hommes, mais parce qu'ils défendaient la liberté d'expression
Ah bon ? Il me semblait, qu'en France, il y avait des lois pour encadrer la liberté d'expression. Je ne savais pas qu'elle était en péril. Apparemment être journaliste, c'est sauver la liberté d'expression. Moi qui pensait que c'était juste rapporter l'information de la matière la plus objective qu'il soit.
Sans la liberté d'expression, ils seraient vivant.
Devin en plus.
Les tuer (les hommes) n'a pas grande importance (des morts, il y en a des centaines en France tous les jours), la cible est bien la liberté d'expression
Ça tourne définitivement à l'obsession.
Je me pose d'autres questions :
À qui tout ça profite (court/moyen terme) ?
Est-ce que la réaction des gens et du gouvernement était prévisible ?
Est-ce que les prévisions collent à ce qui se passe actuellement ?
Quelle est la motivation, l'objectif de départ ?
Est-ce que la méthode utilisée ici était la plus efficace pour atteindre l'objectif ?
Facile de raconter n'importe quoi. La palme revient aux médias qui rapportent qu'on aurait entendu dire "Allahu akbar".
[^] # Re: Hommes sous les balles
Posté par stopspam . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à -5.
Ah bon ? Il me semblait, qu'en France, il y avait des lois pour encadrer la liberté d'expression. Je ne savais pas qu'elle était en péril. Apparemment être journaliste, c'est sauver la liberté d'expression. Moi qui pensait que c'était juste rapporter l'information de la matière la plus objective qu'il soit.
Devin en plus.
Ça tourne définitivement à l'obsession.
Je me pose d'autres questions :
Facile de raconter n'importe quoi. La palme revient aux médias qui rapportent qu'on aurait entendu dire "Allahu akbar".