Au contraire, je trouve ça normal qu'une Église de n'importe quelle religion fasse ça.
Non : qu'une église dise ce qui est bien ou pas à ses oies, c'est normal (leur communauté), oui, mais qu'elle empéche les autres de faire différement est pourri.
Ici, le reproche est que l'église souhaite imposer à ses non-membres les mêmes contraintes (on n'a pas voulu autoriser le mariage pour tous à l'église, juste civil. Voila le problème : mariage civil. L'homophobie de l'église pour le mariage religieux est un autre problème qui n'était pas le sujet).
La critique est bien le mélange entre le religieux et le civil (l'Etat), que Tanguy essaye de se le cacher ou pas.
Là où on aurait vraiment pu parler d’immixtion,
Si tu regardes que les actes directs, et ben tu ne survis pas bien longtemps...
[^] # Re: Contre-sens "Barbare"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 7.
Non : qu'une église dise ce qui est bien ou pas à ses oies, c'est normal (leur communauté), oui, mais qu'elle empéche les autres de faire différement est pourri.
Ici, le reproche est que l'église souhaite imposer à ses non-membres les mêmes contraintes (on n'a pas voulu autoriser le mariage pour tous à l'église, juste civil. Voila le problème : mariage civil. L'homophobie de l'église pour le mariage religieux est un autre problème qui n'était pas le sujet).
La critique est bien le mélange entre le religieux et le civil (l'Etat), que Tanguy essaye de se le cacher ou pas.
Si tu regardes que les actes directs, et ben tu ne survis pas bien longtemps...