Je pense qu'il y a un vrai problème sur le terme d'ingérence alors: pour moi (et je pense que c'est pareil pour Tanguy<), il y a ingérence quand A va effectivement s'introduire dans les affaires de B sans y avoir été invité ou autorisé:
La France qui va intervenir en Côte d'Ivoire, c'est de l'ingérence
L'équipe Marketing qui va commit du code alors que c'est pas leur boulot, c'est de l'ingérence
Le gérant du rayon chaussures qui va changer l'agencement du rayon chaussettes sans y avoir été ni invité ni autorisé, c'est de l'ingérence, même si le domaine est "similaire"
Là on parle d'un groupe bien large, pas mal suivi, et qui est même à la base de notre culture... et pourtant ils ne font qu'exercer leur droit de citoyen pour peser dans la discussion. Alors oui, le pape n'a rien à voir avec le système français, mais c'est pour moi exactement la même chose quand Stallman critique une loi française alors qu'il n'est pas résident mais est quand même (削除) suivi (削除ここまで) écouté par pas mal de monde. On peut appeler ça du lobbying plutôt, mais de l'ingérence, je suis pas d'accord.
[^] # Re: Contre-sens "Barbare"?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 2.
Je pense qu'il y a un vrai problème sur le terme d'ingérence alors: pour moi (et je pense que c'est pareil pour Tanguy<), il y a ingérence quand A va effectivement s'introduire dans les affaires de B sans y avoir été invité ou autorisé:
Là on parle d'un groupe bien large, pas mal suivi, et qui est même à la base de notre culture... et pourtant ils ne font qu'exercer leur droit de citoyen pour peser dans la discussion. Alors oui, le pape n'a rien à voir avec le système français, mais c'est pour moi exactement la même chose quand Stallman critique une loi française alors qu'il n'est pas résident mais est quand même
(削除) suivi (削除ここまで)écouté par pas mal de monde. On peut appeler ça du lobbying plutôt, mais de l'ingérence, je suis pas d'accord.