Hum, c'est une vision un peu idéalisée des choses je pense. Un certain nombre de logiciels star du libre en sont le contre-exemple :
Tu te rends compte que tes exemples ne font qu'apporter de l'eau à mon moulin ? Linux, comme dit avant moi, n'est pas parti de rien, il s'est appuyé sur des briques déjà existantes à l'époque, notamment le userland GNU, et GCC. Blender et OpenOffice : beaux exemples de développements intensifs... non-libres. Et tu décris toi-même le processus en cours chez LibreOffice : ils utilisent un maximum des briques libres. C'est naturel, c'est la manière intrinsèque de fonctionner du libre. Quant à Firefox, il a commencé comme un navigateur basé sur une brique libre (Gecko) plutôt que par un développement from scratch.
ce qu'il faut faire c'est des bons jeux, avec des besoins variés, quitte à ce qu'il fasse des hacks chacun dans leur coin.
On ne fait pas des bons jeux avec des hacks dans le libre. Le libre a la particularité de ne pas fonctionner avec des logiciels jetables mais avec du durable et du réutilisable.
tu ne vas pas importer ta sauvegarde de FrozenBobble dans Hedgewars
Il ne s'agit pas de ça, il s'agit de partager des briques de base.
parce que très peu de jeux, donc peu de chance qu'il y ait un projet suffisamment proche pour que lui prendre des assets.
Je me suis peut-être mal exprimé mais il ne s'agit pas de partager des assets mais des formats. Si je reprends l'exemple des dialogues, on peut très bien avoir un format unique mais des dialogues différents pour chaque jeu. L'avantage du format unique est qu'il permet d'avoir des outils commun pour le manipuler.
Je pense vraiment que akagoria est trop ambitieux pour quelqu'un qui ne peut évidemment pas bosser dessus à plein temps
Sans doute ;)
PS: j'ai hâte de voir une rétrospective des jeux qu'auront pu faire tes étudiants.
Ils ont du mal, pas tant dans le code que dans l'organisation.
[^] # Re: Le plus gros manque ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E14 : formats de données. Évalué à 4.
Tu te rends compte que tes exemples ne font qu'apporter de l'eau à mon moulin ? Linux, comme dit avant moi, n'est pas parti de rien, il s'est appuyé sur des briques déjà existantes à l'époque, notamment le userland GNU, et GCC. Blender et OpenOffice : beaux exemples de développements intensifs... non-libres. Et tu décris toi-même le processus en cours chez LibreOffice : ils utilisent un maximum des briques libres. C'est naturel, c'est la manière intrinsèque de fonctionner du libre. Quant à Firefox, il a commencé comme un navigateur basé sur une brique libre (Gecko) plutôt que par un développement from scratch.
On ne fait pas des bons jeux avec des hacks dans le libre. Le libre a la particularité de ne pas fonctionner avec des logiciels jetables mais avec du durable et du réutilisable.
Il ne s'agit pas de ça, il s'agit de partager des briques de base.
Je me suis peut-être mal exprimé mais il ne s'agit pas de partager des assets mais des formats. Si je reprends l'exemple des dialogues, on peut très bien avoir un format unique mais des dialogues différents pour chaque jeu. L'avantage du format unique est qu'il permet d'avoir des outils commun pour le manipuler.
Sans doute ;)
Ils ont du mal, pas tant dans le code que dans l'organisation.