Tout est dans le pourquoi on fait, pas dans le comment on fait.
Justement si. Toi tu parle de créer une révolution de meurs qui rendraient les actions écolo pendant ce temps, il y a des gens qui bossent depuis 20 pour réduire notre impact sur la planète. A minima ces gens là ont permis de ne pas faire exploser notre impact.
Ouais, bon, là, j'ai un peu abusé, je le reconnais, cette phrase est beaucoup trop dans le tout ou rien. Au temps pour moi.
Mais le problème c'est que les entreprises ne fonctionnent pas comme ça. Elle travaillent à baisser leur coûts de productions avant tout (sinon, elles meurent), qui ne prend pas en compte ou mal le cout écologique non pas parce qu'elle sont immorale, mais simplement, parce qu’il est très complexe a intégrer et que l'on est dans une économie de marché. Le vert qu'elles vendent, c'est avant tout du marketing.
(Et puis j'ai horreur des révolutions et je ne prétend pas faire la morale aux autres, juste partager et éclaircir mon point de vue personnel sur la question).
Je ne suis pas d'accord, ça a du sens et c'est pour ça qu'on le fait. Ce n'est pas parce qu'une discussion a plus grande échelle est nécessaire que les actions "locales" (pas forcément géographiquement, mais par exemple technique) n'ont pas de sens. Elles ont juste moins d'impact. Il faut juste à minima étudier ces actions sur l'ensemble de leur cycle de vie.
Mais, c'est ce que je pense aussi ! Je pense que l'écologie se pense et s'applique globalement, mais que l'action est locale. Parlons d'économie d'énergie, mais découplons ça de l'écologie. Pourquoi économiser de l'énergie serait systématiquement montrer comme écologique si cette énergie est utilisé pour détruire un écosystéme ? Tu vois bien que le pourquoi on agit est à la base du problème, non ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Amazon, Azure, Google, ...
Posté par Big Pete . En réponse au journal I had a dream : des pingouins verts !. Évalué à 4.
Ouais, bon, là, j'ai un peu abusé, je le reconnais, cette phrase est beaucoup trop dans le tout ou rien. Au temps pour moi.
Mais le problème c'est que les entreprises ne fonctionnent pas comme ça. Elle travaillent à baisser leur coûts de productions avant tout (sinon, elles meurent), qui ne prend pas en compte ou mal le cout écologique non pas parce qu'elle sont immorale, mais simplement, parce qu’il est très complexe a intégrer et que l'on est dans une économie de marché. Le vert qu'elles vendent, c'est avant tout du marketing.
(Et puis j'ai horreur des révolutions et je ne prétend pas faire la morale aux autres, juste partager et éclaircir mon point de vue personnel sur la question).
Mais, c'est ce que je pense aussi ! Je pense que l'écologie se pense et s'applique globalement, mais que l'action est locale. Parlons d'économie d'énergie, mais découplons ça de l'écologie. Pourquoi économiser de l'énergie serait systématiquement montrer comme écologique si cette énergie est utilisé pour détruire un écosystéme ? Tu vois bien que le pourquoi on agit est à la base du problème, non ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.