Je pense donc que le problème écologique n'a pas de solution purement technique.
On est d'accord, mais tu rend méta la discussion. Si on te parle de matériel, tu parle de logiciel, si on te parle de logiciel tu nous parle de politique.
Sincèrement la question de savoir pourquoi est-ce qu'on fait quelque chose, ne m'intéresse pas. Je ne suis pas là donner mon avis sur l'intérêt de poster des vidéos sur internet et de me demander si l'intérêt dépend du contenu de la vidéo, etc C'est un problème politique qui fait jouer la morale (est-il écologique d'utiliser de grosses infrastructures polluantes pour parler d'écologie aux gens ?).
Tout est dans le pourquoi on fait, pas dans le comment on fait.
Justement si. Toi tu parle de créer une révolution de meurs qui rendraient les actions écolo pendant ce temps, il y a des gens qui bossent depuis 20 pour réduire notre impact sur la planète. A minima ces gens là ont permis de ne pas faire exploser notre impact.
Il y a un très bon dessin de Geluck montrant le chat avec une tronçonneuse et qui dit :
- C'est pas trop tôt.
- Les types qui déboisent la forêt amazonienne acceptent enfin de faire un geste pour l'environnement.
- Ils vont mettre de l'essence sans plomb dans leur tronçonneuse.
Donc c'est mal d'avoir une filière du papier qui fais de la valorisation des déchets des industries du bois ? C'est inutile ? Bien sûr que non, c'est bien pour ça qu'on le fait. De même trier ses déchets n'est pas inutile non plus.
En conclusion, je pense que parler d'écologie n'a de sens que si tu prend le problème globalement, et c'est pour ça que l'on ne s'en sort pas.
Je ne suis pas d'accord, ça a du sens et c'est pour ça qu'on le fait. Ce n'est pas parce qu'une discussion a plus grande échelle est nécessaire que les actions "locales" (pas forcément géographiquement, mais par exemple technique) n'ont pas de sens. Elles ont juste moins d'impact. Il faut juste à minima étudier ces actions sur l'ensemble de leur cycle de vie.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Amazon, Azure, Google, ...
Posté par barmic . En réponse au journal I had a dream : des pingouins verts !. Évalué à 2.
On est d'accord, mais tu rend méta la discussion. Si on te parle de matériel, tu parle de logiciel, si on te parle de logiciel tu nous parle de politique.
Sincèrement la question de savoir pourquoi est-ce qu'on fait quelque chose, ne m'intéresse pas. Je ne suis pas là donner mon avis sur l'intérêt de poster des vidéos sur internet et de me demander si l'intérêt dépend du contenu de la vidéo, etc C'est un problème politique qui fait jouer la morale (est-il écologique d'utiliser de grosses infrastructures polluantes pour parler d'écologie aux gens ?).
Justement si. Toi tu parle de créer une révolution de meurs qui rendraient les actions écolo pendant ce temps, il y a des gens qui bossent depuis 20 pour réduire notre impact sur la planète. A minima ces gens là ont permis de ne pas faire exploser notre impact.
Donc c'est mal d'avoir une filière du papier qui fais de la valorisation des déchets des industries du bois ? C'est inutile ? Bien sûr que non, c'est bien pour ça qu'on le fait. De même trier ses déchets n'est pas inutile non plus.
Je ne suis pas d'accord, ça a du sens et c'est pour ça qu'on le fait. Ce n'est pas parce qu'une discussion a plus grande échelle est nécessaire que les actions "locales" (pas forcément géographiquement, mais par exemple technique) n'ont pas de sens. Elles ont juste moins d'impact. Il faut juste à minima étudier ces actions sur l'ensemble de leur cycle de vie.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)