Euh, j'aurai sutout dit qu'une personne pas aisée n'a pas de recul parce qu'elle n'a pas les moyens d'en prendre et reste focalisée sur ses problèmes.
Je n'ai pas dis que c'était le seul.
Au contraire, quelqu'un d'aisé peut plus facilement prendre du recul, en ayant fait des études entre autre.
Ce n'est pas ce qui AMHA est véhiculer par l'image du bobo. Pour moi le bobo (et c'est bien de l'image dont je parle), c'est la classe moyenne supérieur qui vit facilement et tranquillement, qui se donner tout aussi facilement bonne conscience, qui n'est pas méchant pour un sous mais pas plus impliqué que ça non plus, il est même contre les méchants et pour les gentils, il est écolo, généralement social-démocrate et fait du vélo pour se déplacer en ville (mais garde souvent sa voiture pour faire les courses),...
Comprenons nous bien toutes les personnes aisées ne sont pas bobo, ce sont 2 choses différentes. Et entendons-nous bien par bien des aspects j'en suis un.
Éventuellement sans vivre au quotidien les problèmes concrêts des plus pauvres, mais ça c'est pas une caractéristique d'un manque de recul au contraire, quand tu prend du recul tu perds un peu certains détails.
C'est un peu plus compliqué que ça. Quand tu vis bien, comprendre ce que c'est que vivre dans la pauvreté, les différents niveau de pauvreté et ce que ça entraine de manière globale pas simplement une question financière,... c'est quelque chose de très compliqué. Tu peux essayer de l'imaginer, tu peux écouter et faire ce qu'on te dis pour avoir bonne conscience et espérer améliorer les choses, mais le comprendre c'est autre chose. Ça demande de la remise en cause parfois profonde. Avoir de l'argent et faire des études ce n'est ni nécessaire ni suffisant sinon nous le verrions à travers nos énarques.
Donc pour faire simple (AMHA) ça n'est pas impossible mais ça n'est pas simple et ce n'est en tout cas pas le cas des bobo en tant qu'image.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ajouter "écolo bobo"?
Posté par barmic . En réponse au journal I had a dream : des pingouins verts !. Évalué à 1.
Je n'ai pas dis que c'était le seul.
Ce n'est pas ce qui AMHA est véhiculer par l'image du bobo. Pour moi le bobo (et c'est bien de l'image dont je parle), c'est la classe moyenne supérieur qui vit facilement et tranquillement, qui se donner tout aussi facilement bonne conscience, qui n'est pas méchant pour un sous mais pas plus impliqué que ça non plus, il est même contre les méchants et pour les gentils, il est écolo, généralement social-démocrate et fait du vélo pour se déplacer en ville (mais garde souvent sa voiture pour faire les courses),...
Comprenons nous bien toutes les personnes aisées ne sont pas bobo, ce sont 2 choses différentes. Et entendons-nous bien par bien des aspects j'en suis un.
C'est un peu plus compliqué que ça. Quand tu vis bien, comprendre ce que c'est que vivre dans la pauvreté, les différents niveau de pauvreté et ce que ça entraine de manière globale pas simplement une question financière,... c'est quelque chose de très compliqué. Tu peux essayer de l'imaginer, tu peux écouter et faire ce qu'on te dis pour avoir bonne conscience et espérer améliorer les choses, mais le comprendre c'est autre chose. Ça demande de la remise en cause parfois profonde. Avoir de l'argent et faire des études ce n'est ni nécessaire ni suffisant sinon nous le verrions à travers nos énarques.
Donc pour faire simple (AMHA) ça n'est pas impossible mais ça n'est pas simple et ce n'est en tout cas pas le cas des bobo en tant qu'image.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)