Bref, certes, il vaut mieux avoir un hardware optimisé que le contraire, mais si c'est pour l'utiliser cent fois plus que nécessaire parce que ça coute moins cher, c'est retour à la case départ.
Oui mais comme on a aucune hypothèse sur le software qui doit tourner dessus, il n'y a pas vraiment de discussion possible.
Mon propos, c'est qu'avec la notion de cloud actuel, il y a aussi cet élément de disponibilité et de scalabilité a bas prix dont les vertus écologiques sont discutables.
La scalabilité horizontale et les architectures élastiques (c'est ça aussi le cloud actuel) c'est quand même assez formidable pour améliorer la consommation :
on utilise un paquet de petites machines plutôt qu'une grosse et on sait mieux gérer la consommation de ses bêtes là que de gros mastodontes ;
on peut gérer finement la consommation en allumant ou en éteignant des machines en fonction de la charge (pour éteindre les machines inutilisée et pour limiter la charge sur chaque machine - ne pas pousser le hardware à bout c'est bon pour sa durée de vie -).
Le cloud actuel c'est aussi strava qui pour mettre en place son service de review de l'année n'a pas à acheter des machines, les mettre en place, les revendre/jeter 2 semaines plus tard, mais à la place utilise amazone.
Oui il y a du bon et du moins bon, mais affirmer que le cloud d'aujourd'hui est mauvais c'est quand même y aller fort je trouve.
pourquoi faire tout ça ?
Je ne suis pas dans les petits papiers de facebook, mais ils doivent prédire l'avenir. Ce n'est pas au moment où ils ont besoin des ressources qu'ils doivent les mettre en place mais bien avant, donc ils se laissent toujours une marge. J'avais lu un interview du premier français employé par facebook, qui disais que pendant des mois/années, ils n'avaient jamais assez de serveur pour gérer la charge. Aujourd'hui je présume qu'ils n'ont pas le taux de croissance d'utilisateurs qu'ils avaient au début, mais ils proposent de plus en plus de services (traitement et création d'image et de vidéo, analyse comportementaux en tout genre,...).
Après ils ont peut être juste de l'argent à claqué pour le plaisir, mais j'en doute. Facebook est quand même une entreprise qui investi pas mal dans des solutions pour tenter de réduire sa consommation (avec hiphop, hack, cassandra, btrfs,...).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Amazon, Azure, Google, ...
Posté par barmic . En réponse au journal I had a dream : des pingouins verts !. Évalué à 3.
Oui mais comme on a aucune hypothèse sur le software qui doit tourner dessus, il n'y a pas vraiment de discussion possible.
La scalabilité horizontale et les architectures élastiques (c'est ça aussi le cloud actuel) c'est quand même assez formidable pour améliorer la consommation :
Le cloud actuel c'est aussi strava qui pour mettre en place son service de review de l'année n'a pas à acheter des machines, les mettre en place, les revendre/jeter 2 semaines plus tard, mais à la place utilise amazone.
Oui il y a du bon et du moins bon, mais affirmer que le cloud d'aujourd'hui est mauvais c'est quand même y aller fort je trouve.
Je ne suis pas dans les petits papiers de facebook, mais ils doivent prédire l'avenir. Ce n'est pas au moment où ils ont besoin des ressources qu'ils doivent les mettre en place mais bien avant, donc ils se laissent toujours une marge. J'avais lu un interview du premier français employé par facebook, qui disais que pendant des mois/années, ils n'avaient jamais assez de serveur pour gérer la charge. Aujourd'hui je présume qu'ils n'ont pas le taux de croissance d'utilisateurs qu'ils avaient au début, mais ils proposent de plus en plus de services (traitement et création d'image et de vidéo, analyse comportementaux en tout genre,...).
Après ils ont peut être juste de l'argent à claqué pour le plaisir, mais j'en doute. Facebook est quand même une entreprise qui investi pas mal dans des solutions pour tenter de réduire sa consommation (avec hiphop, hack, cassandra, btrfs,...).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)