Je comprends, un peu comme quelqu'un aurait pu écrire "Debianneux connard" ou "Libriste merdeux" par exemple.
En effet sauf que j'ai critiqué un point de vu et pas une personne (non je n'ai pas critiqué ça démarche juste son point de vu).
Ca veut dire quoi, parler de "tout"? Est-ce qu'il y a des écologistes qui ne pensent pas qu'il faut des solutions adaptées?
Il y en a un paquet qui pensent connaître une solution miracle qui convient à tous les cas et qui sur-vendent leur solution. C'est ce que fait le journal en disant que les data center devraient passer à de l'ARM1. Histoire de bien mettre le doit dessus c'est de ça que je parle :
A propos de data-center j'en ai déjà déserté un qui affichait des soucis de capacité énergétique, avec des machines arm cela se passerait mieux !
libre à toi de ne pas considérer que ce genre de personnes sont des écologistes, mais c'est probablement pas moins offensant que de dire que c'est une vision bobo (=> qui manque de perspective) ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ajouter "écolo bobo"?
Posté par barmic . En réponse au journal I had a dream : des pingouins verts !. Évalué à 1.
En effet sauf que j'ai critiqué un point de vu et pas une personne (non je n'ai pas critiqué ça démarche juste son point de vu).
Il y en a un paquet qui pensent connaître une solution miracle qui convient à tous les cas et qui sur-vendent leur solution. C'est ce que fait le journal en disant que les data center devraient passer à de l'ARM1 . Histoire de bien mettre le doit dessus c'est de ça que je parle :
libre à toi de ne pas considérer que ce genre de personnes sont des écologistes, mais c'est probablement pas moins offensant que de dire que c'est une vision bobo (=> qui manque de perspective) ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)