Le CSA ne crée rien, et n'a aucun pouvoir sur "l'absence de sujets". Si les chaines privées décident de ne plus faire d'émission politique (JT inclus), le CSA ne peut rien faire.
C'est pourquoi il y a de l'argent pour la création, pour "créer la nourriture".
En outre, ceux qui n'en "mangent" pas doivent toujours payer ? Au nom de quoi ?
Au nom du fait qu'ils vivent dans une société.
Bizarrement, quand tu achètes un bien qui t'es utile (un pc, par exemple), tu paies aussi pour le marketing ou le FUD de l'entreprise mais tu t'en offusques beaucoup moins.
Ici, tu as un service qui t'es très utile: une société qui fonctionne, où l'injustice et la violence sont fortement mitigé par l'action de l'État. Normal que tu paies pour ça (et tu es libre de partir ailleurs si tu souhaites t'en passer).
Enfin tu prônes le retour à l'ORTF des grandes heures et à la télévision de l'URSS et de la Corée du Nord ?
Comme s'il n'y avait pas de juste milieu.
La redevance paie notamment Arte, qui pourtant est indépendante. Le CSA est également fortement découplé du pouvoir (d'ailleurs ils ont condamné des chaines qui favorisaient le pouvoir en place). ...
L'idée simpliste que tout ce qui est d'initiative étatique est forcément contrôlé par la propagande de l'État est une erreur qui ne pousse pas à donner du crédit à celui qui la fait.
Cette absence de neutralité que tu revendiques pour la télévision n'est-elle pas contraire, justement, à la notion de service public ?
Au contraire, le service public est par définition non neutre: il doit travailler pour le bien commun (y compris quand c'est au détriment des envies de la majorité).
Un service neutre dira: "il n'y a pas de JT. Mais je suis neutre, je ne fais rien". Un service public dira: "il n'y a pas de JT. Pourtant, c'est un élément important pour la démocratie" et devra faire quelque chose pour y remédier.
[^] # Re: Tentative de trolls
Posté par j-c_32 . En réponse au journal [HS] Fan de kaamelott, voire de Hero Corp ?. Évalué à 2.
Le CSA ne crée rien, et n'a aucun pouvoir sur "l'absence de sujets". Si les chaines privées décident de ne plus faire d'émission politique (JT inclus), le CSA ne peut rien faire.
C'est pourquoi il y a de l'argent pour la création, pour "créer la nourriture".
Au nom du fait qu'ils vivent dans une société.
Bizarrement, quand tu achètes un bien qui t'es utile (un pc, par exemple), tu paies aussi pour le marketing ou le FUD de l'entreprise mais tu t'en offusques beaucoup moins.
Ici, tu as un service qui t'es très utile: une société qui fonctionne, où l'injustice et la violence sont fortement mitigé par l'action de l'État. Normal que tu paies pour ça (et tu es libre de partir ailleurs si tu souhaites t'en passer).
Comme s'il n'y avait pas de juste milieu.
La redevance paie notamment Arte, qui pourtant est indépendante. Le CSA est également fortement découplé du pouvoir (d'ailleurs ils ont condamné des chaines qui favorisaient le pouvoir en place). ...
L'idée simpliste que tout ce qui est d'initiative étatique est forcément contrôlé par la propagande de l'État est une erreur qui ne pousse pas à donner du crédit à celui qui la fait.
Au contraire, le service public est par définition non neutre: il doit travailler pour le bien commun (y compris quand c'est au détriment des envies de la majorité).
Un service neutre dira: "il n'y a pas de JT. Mais je suis neutre, je ne fais rien". Un service public dira: "il n'y a pas de JT. Pourtant, c'est un élément important pour la démocratie" et devra faire quelque chose pour y remédier.