Ils ont réussi à te faire payer pour l'école même si tu as décidé de ne pas avoir d'enfant, pour l'hôpital même si grâce à ton capital génétique supérieur et ta vie quasi monacale qui bannit tout cancérigène tu n'es jamais malade, pour des voies rapides et des aéroports même si tu ne te déplaces qu'à pieds ou à vélo.
Il y a ce qu'on appelle les missions régaliennes de l'État et il y a les missions dont on ne comprend pas tellement en quoi elles sont qualifiées au titre de régaliennes.
Après si tu penses que la TV publique est aussi importante que l'école, j'ai un peu pitié pour tes enfants...
Ils te font payer des aménagements paysagés même si tu détestes les fleurs, des équipements sportifs démesurés pour le football alors que tu ne pratiques que le kung-fu et la méditation, et même des décorations de noël !
Comme pour d'autres plus haut, je pense aussi que le sport devrait en majorité se démerder, quoi que je pense que des exceptions existent. En tout cas, payer un stade de foot à des clubs qui paient leurs propres joueurs assez pour construire 3 ou 4 stades par an, ça me dépasse un peu, effectivement. Mais je suis encore plus incrédule quand je vois la même population pleurer toute l'année sur son pouvoir d'achat et dans le même temps dépenser jusqu'aux derniers deniers pour enrichir une poignée d'écervelés ignares et sans éducation et les voir galoper sur un gazon dans tous les sens.
Au Québec, le gouvernement est en pleine coupe dans les budgets. Ils ont récemment vendu une collection de vêtements d'époque qui étaient loués pour des productions cinématographiques locales. On a vu les mêmes réactions: "quoi!? le gouvernement veut assassiner la culture?"
Et moi quand j'ai entendu ça, la première chose qui m'ai traversé la tête c'est:
1. Quoi, le gouvernement provincial gère ce genre de trucs?!?
2. Quoi, personne n'a pensé à racheter la collection et monter une boite privée de location de vêtements d'époque alors que visiblement, il y a de la demande?!?
Quand le privé peut faire mieux que le public, à quoi bon faire de la concurrence inutile? Si encore les chaînes publiques faisaient mieux ou vraiment différent.
T'es vraiment pour la suppression totale des impôts et que chacun se démerde ?
Tout-à-fait. On démontre statistiquement une forte corrélation entre les gens qui pensent que la télé n'a plus lieu d'être subventionnée et les gens qui veulent la fin de tout le système. Ou pas.
C'est un peu normal (et souhaitable) qu'une partie de l'impôt soit investi par l'état dans la culture.
Je nuancerais en disant que ce n'est pas anormal. Mais je ne vois toujours pas le rapport avec les chaînes publiques françaises.
Parce qu'actuellement tu n'es pas obligé de le payer, il suffit de ne pas avoir de tuner télé chez toi, tu auras quand même le droit d'écouter un concert de RadioFrance à la radio...
La télé, tu l'aimes ou tu la quittes? Si je ne veux que les chaînes privées, tu me l'interdis, c'est bien ça?
[^] # Re: Tentative de trolls
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS] Fan de kaamelott, voire de Hero Corp ?. Évalué à 6.
Il y a ce qu'on appelle les missions régaliennes de l'État et il y a les missions dont on ne comprend pas tellement en quoi elles sont qualifiées au titre de régaliennes.
Après si tu penses que la TV publique est aussi importante que l'école, j'ai un peu pitié pour tes enfants...
Comme pour d'autres plus haut, je pense aussi que le sport devrait en majorité se démerder, quoi que je pense que des exceptions existent. En tout cas, payer un stade de foot à des clubs qui paient leurs propres joueurs assez pour construire 3 ou 4 stades par an, ça me dépasse un peu, effectivement. Mais je suis encore plus incrédule quand je vois la même population pleurer toute l'année sur son pouvoir d'achat et dans le même temps dépenser jusqu'aux derniers deniers pour enrichir une poignée d'écervelés ignares et sans éducation et les voir galoper sur un gazon dans tous les sens.
Au Québec, le gouvernement est en pleine coupe dans les budgets. Ils ont récemment vendu une collection de vêtements d'époque qui étaient loués pour des productions cinématographiques locales. On a vu les mêmes réactions: "quoi!? le gouvernement veut assassiner la culture?"
Et moi quand j'ai entendu ça, la première chose qui m'ai traversé la tête c'est:
1. Quoi, le gouvernement provincial gère ce genre de trucs?!?
2. Quoi, personne n'a pensé à racheter la collection et monter une boite privée de location de vêtements d'époque alors que visiblement, il y a de la demande?!?
Quand le privé peut faire mieux que le public, à quoi bon faire de la concurrence inutile? Si encore les chaînes publiques faisaient mieux ou vraiment différent.
Tout-à-fait. On démontre statistiquement une forte corrélation entre les gens qui pensent que la télé n'a plus lieu d'être subventionnée et les gens qui veulent la fin de tout le système. Ou pas.
Je nuancerais en disant que ce n'est pas anormal. Mais je ne vois toujours pas le rapport avec les chaînes publiques françaises.
La télé, tu l'aimes ou tu la quittes? Si je ne veux que les chaînes privées, tu me l'interdis, c'est bien ça?