Sur le football. Il brasse lui-même un tas de pognon privé mais l'état perfuse ce système à la base en subventionnant, de manière démesurée par rapport à tous les autres pratiques sportives, tous les petits clubs. La TV c'est l'opium, le foot le cirque...
l'hôpital, les moyens de transports, les aménagements paysagers, et j'ajoute la police, la sécurité sociale, la défense, la monnaie, l'énergie et je dois en oublier, pour des raisons évidement d'interêt général
La culture ne représente donc pas pour toi un intérêt général évident. Moi je ne suis pas convaincu de l'intérêt général représenté par l'entretien de massif de fleurs (voir aménagement paysagé maçonné...) sur les ronds points. De nombreux travaux d'aménagement du paysage sont indispensables (entretien des taillis, désherbage des routes, chemins, etc...) mais dans bien des villes à bien des endroits on pourrait très bien laisser la prairie, le terrain vague et les ronces. Parlons aussi des fontaines décoratives...
Donc je maintient, le service public de la culture est au moins aussi important que celui de l'éducation, d'ailleurs culture et éducation tu ne vas pas me dire qu'on peut soutenir l'une sans soutenir l'autre...
J'ai bien lu ton passage sur la distribution de miettes pour se garder le gâteau. Il n'empêche qu'une société qui ne consacrerait pas une partie de son temps à des pratiques non directement productives, comme écouter de la musique, voir des spectacles vivants et acquérir une connaissance littéraire basique, serait vouée péricliter.
J'ai juste du mal à trouver un interêt général à Hero Corp
Ça me dit vaguement quelque chose mais je ne connais pas. Ton troll moisi méritait plus d'attention :)
Kaamelott j'avais pas accroché quand c'est sorti mais j'ai fini par regarder, il y a certaines bonnes blagues, je dirais que c'est plutôt bien écrit dans le genre.
Merci, ça fait plaisir de voir la belle démonstration du mélange de tout et n'importe quoi pour ne pas parler du sujet précisement (comme m'expliquer l'interêt général de Hero Corp), c'est un classique quand on est léger sur ses arguments, pile ce que je voulais lancer comme réponse rigolote
De rien. Faut dire aussi, sachant que la redevance n'est pas la seule source de revenu pour les chaînes de télévision FT, je ne connais pas les chiffres exacts mais il y a des taxes sur les chaînes privées et évidemment des annonceurs/sponsors, avec ton attaque en règle du service public c'était facile :p
[^] # Re: Tentative de trolls
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [HS] Fan de kaamelott, voire de Hero Corp ?. Évalué à 1.
Sur le football. Il brasse lui-même un tas de pognon privé mais l'état perfuse ce système à la base en subventionnant, de manière démesurée par rapport à tous les autres pratiques sportives, tous les petits clubs. La TV c'est l'opium, le foot le cirque...
La culture ne représente donc pas pour toi un intérêt général évident. Moi je ne suis pas convaincu de l'intérêt général représenté par l'entretien de massif de fleurs (voir aménagement paysagé maçonné...) sur les ronds points. De nombreux travaux d'aménagement du paysage sont indispensables (entretien des taillis, désherbage des routes, chemins, etc...) mais dans bien des villes à bien des endroits on pourrait très bien laisser la prairie, le terrain vague et les ronces. Parlons aussi des fontaines décoratives...
Donc je maintient, le service public de la culture est au moins aussi important que celui de l'éducation, d'ailleurs culture et éducation tu ne vas pas me dire qu'on peut soutenir l'une sans soutenir l'autre...
J'ai bien lu ton passage sur la distribution de miettes pour se garder le gâteau. Il n'empêche qu'une société qui ne consacrerait pas une partie de son temps à des pratiques non directement productives, comme écouter de la musique, voir des spectacles vivants et acquérir une connaissance littéraire basique, serait vouée péricliter.
Ça me dit vaguement quelque chose mais je ne connais pas. Ton troll moisi méritait plus d'attention :)
Kaamelott j'avais pas accroché quand c'est sorti mais j'ai fini par regarder, il y a certaines bonnes blagues, je dirais que c'est plutôt bien écrit dans le genre.
De rien. Faut dire aussi, sachant que la redevance n'est pas la seule source de revenu pour les chaînes de télévision FT, je ne connais pas les chiffres exacts mais il y a des taxes sur les chaînes privées et évidemment des annonceurs/sponsors, avec ton attaque en règle du service public c'était facile :p