Si je modifie la dll "machin.dll", et qu'il y a un bug dans la dll "truc.dll", comment "truc.dll" peut-il être décalé ? comment le débugage de truc.dll m'informe du contenu de machin.dll ?
Faut comprendre que quand tu debug un probleme, en faisant du step-by-step dans un debugger, tu passes frequemment d'un dll a un autre au fil des fonctions.
1) le débuggeur, sans symbole de débuggage, n'est pas capable de retrouver la ligne.
T'imagines bien que MS génère et garde les symboles de debuggage pour tous les binaires qu'il publie, c'est impossible de properement debugger un problème sans ça.
Évidemment, la plupart des employés ne sont pas informé de ce workflow, tout comme les employés ne sont pas informé des fraudes fiscales prévues dans le workflow dans certaines entreprises.
La différence est que dans le cas financier, c'est au final la tête qui regroupe les résultats de différents groupes qui n'ont pas accès à tout, ils ne peuvent pas voir si il y a eu magouille car leurs chiffres personnels ne peuvent pas être directement reliés.
Avec du code, l'origine du code dans un module est clair : c'est tel groupe de 3-4 développeurs. Lorsque ils debuggent un problème et voient que le binaire ne correspond pas au code, ou voient que le code dans le dépot a changé et ils ne reconnaissent pas le changement, c'est immédiatement visible. A moins d'avoir tous les développeurs et testeurs de ce module dans la poche, ça va être dur de faire passer en douce un changement. Totalement impossible ? Non, mais c'est pas mal plus dur que trouver une faille dans le code que ces développeurs ont écrit par exemple je dirais.
[^] # Re: Compléments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal tor et la nsa. Évalué à -1.
Faut comprendre que quand tu debug un probleme, en faisant du step-by-step dans un debugger, tu passes frequemment d'un dll a un autre au fil des fonctions.
T'imagines bien que MS génère et garde les symboles de debuggage pour tous les binaires qu'il publie, c'est impossible de properement debugger un problème sans ça.
La différence est que dans le cas financier, c'est au final la tête qui regroupe les résultats de différents groupes qui n'ont pas accès à tout, ils ne peuvent pas voir si il y a eu magouille car leurs chiffres personnels ne peuvent pas être directement reliés.
Avec du code, l'origine du code dans un module est clair : c'est tel groupe de 3-4 développeurs. Lorsque ils debuggent un problème et voient que le binaire ne correspond pas au code, ou voient que le code dans le dépot a changé et ils ne reconnaissent pas le changement, c'est immédiatement visible. A moins d'avoir tous les développeurs et testeurs de ce module dans la poche, ça va être dur de faire passer en douce un changement. Totalement impossible ? Non, mais c'est pas mal plus dur que trouver une faille dans le code que ces développeurs ont écrit par exemple je dirais.