C'est pas trivial mais c'est sans doute pas plus dur que de chercher à corrompre une boîte de dev propriétaire pour qu'il intègre un backdoor (ils acceptent rarement les pull request :-)). Parcqu'un éditeur qui propose une brique aussi populaire que OpenSSH il a une image de marque à défendre, alors prendre le risque de s'aliener tous ses clients en cas de découverte, faut que le risque en vaille sacrément la chandelle.
Tu veux dire que par exemple une societé comme Sony ne prendrait jamais le risque de mettre un rootkit sur les CDs qu'elle vend ?
Ou qu'un editeur de logiciel refuserait forcement d'ajouter une backdoor si la NSA le demandait ?
Bref, pour moi il n'y a pas de meilleur ou pire en matière de sécurité, aucune des 2 approches (libre/proprio) n'apporte de garantie à l'utilisateur.
Serieusement, il faut etre de mauvaise fois pour affirmer que c'est pareil. Je crois que ca ne sert à rien de continuer cette discussion.
[^] # Re: Compléments
Posté par Anonyme . En réponse au journal tor et la nsa. Évalué à 8.
Tu veux dire que par exemple une societé comme Sony ne prendrait jamais le risque de mettre un rootkit sur les CDs qu'elle vend ?
Ou qu'un editeur de logiciel refuserait forcement d'ajouter une backdoor si la NSA le demandait ?
Serieusement, il faut etre de mauvaise fois pour affirmer que c'est pareil. Je crois que ca ne sert à rien de continuer cette discussion.