L'accès au code source, et des gens qui le lisent, c'est pas une garantie 100% fiable qu'il n'y a pas de backdoor, mais c'est le mieux que l'on puisse faire actuellement.
Evidemment, si tu penses que Tor contient une backdoor qui permet à la NSA d'espioner tes connexions, tu peux ne pas l'utiliser. Dans ce cas la, il n'y a pas de backdoor, mais ils n'en ont pas besoin pour espioner ce que tu fais.
Le problème de l'argument "l'accès au code source ne permet pas de prouver qu'il n'y a pas de backdoor", c'est que ca met au meme niveau un logiciel entierement libre et qui a été analysé par un tas de gens qui s'y connaissent, et un logiciel proprietaire bourré de spywares. Alors que la probabilité qu'il y ait une backdoor dans les 2 cas n'est pas du tout la meme.
[^] # Re: Compléments
Posté par Anonyme . En réponse au journal tor et la nsa. Évalué à 9.
L'accès au code source, et des gens qui le lisent, c'est pas une garantie 100% fiable qu'il n'y a pas de backdoor, mais c'est le mieux que l'on puisse faire actuellement.
Evidemment, si tu penses que Tor contient une backdoor qui permet à la NSA d'espioner tes connexions, tu peux ne pas l'utiliser. Dans ce cas la, il n'y a pas de backdoor, mais ils n'en ont pas besoin pour espioner ce que tu fais.
Le problème de l'argument "l'accès au code source ne permet pas de prouver qu'il n'y a pas de backdoor", c'est que ca met au meme niveau un logiciel entierement libre et qui a été analysé par un tas de gens qui s'y connaissent, et un logiciel proprietaire bourré de spywares. Alors que la probabilité qu'il y ait une backdoor dans les 2 cas n'est pas du tout la meme.