J'ai suivi un peu les news de Builder et j'ai l'impression que pour le moment l'accent était mis sur les capacités de formattage automatique, d'onglets, etc.
Bref, des fonctionnalités qui existent déja dans pas mal d'éditeurs de code, donc je vois pas trop la valeur ajoutée à repartir de zéro, par rapport à Anjuta, déja spécialisé gnome, ou bien en améliorant la doc pour utiliser un IDE C générique comme eclipse. Même google part de intelliJ pour propulser son sdk. De manière générale, j'imagine mal les gens changer d'IDE juste pour faire du dev gnome.
Si vous avez plus d'infos sur les fondations de la démarche, ça m'intéresse :)
# Un autre IDE ?
Posté par fredoche . En réponse au journal 30 jours pour aider "Builder" le futur IDE de GNOME.. Évalué à 10.
J'ai suivi un peu les news de Builder et j'ai l'impression que pour le moment l'accent était mis sur les capacités de formattage automatique, d'onglets, etc.
Bref, des fonctionnalités qui existent déja dans pas mal d'éditeurs de code, donc je vois pas trop la valeur ajoutée à repartir de zéro, par rapport à Anjuta, déja spécialisé gnome, ou bien en améliorant la doc pour utiliser un IDE C générique comme eclipse. Même google part de intelliJ pour propulser son sdk. De manière générale, j'imagine mal les gens changer d'IDE juste pour faire du dev gnome.
Si vous avez plus d'infos sur les fondations de la démarche, ça m'intéresse :)