Posté par Bobyl .
En réponse au journal Word vs TeX.
Évalué à 10.
En regardant les figures et les résultats
- les tableaux sont - relativement - une plaie avec LaTeX, les & et \ ne participant pas vraiment à la lisibilité du texte. Tiens, sur les tableaux, les utilisateurs de Word sont plus efficaces...
- les équations dans Word: aller cliquer sur le symbole de fraction, puis sur la racine, puis sur la mise à la puissance (encore que, dans les dernières versions, Word "comprend" des commandes LaTeX comme _, ^ ou les lettres grecques, ça fait gagner un temps fou)... Et logiquement, l'article montre que les utilisateurs LaTeX sont plus efficaces dans ce domaine.
Autant sur les textes courts comportant peu de formules, je conçois que Word puisse être plus "efficace" que LaTeX, mais sur les textes longs comportant des formules...
Par ailleurs, les auteurs ne semblent pas avoir étudié la "ré-utilisabilité" du texte produit par Word. Pendant ma thèse, ceux qui tapaient leurs manuscrits sous Word s'arrachaient les cheveux à chaque modification pour cause de déplacement intempestif des images lors des ajouts/suppressions de paragraphes: toute la mise en page foutue en l'air.
Pour mon boulot, je dois reprendre des documents tapés avec Word par d'anciens collègues. Entre ceux qui utilisaient MathType, ceux qui foutent des line break (shift+enter) parce qu'ils veulent sauter des lignes sans faire apparaître l'espacement inter-paragraphe (ce qui donne des situations cocasses en justifié), ceux qui changent le formatage des titres 1 par 1 sans définir correctement le style, je n'ai pas l'impression de gagner en productivité avec Word...
# Pourquoi pas
Posté par Bobyl . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 10.
En regardant les figures et les résultats
- les tableaux sont - relativement - une plaie avec LaTeX, les & et \ ne participant pas vraiment à la lisibilité du texte. Tiens, sur les tableaux, les utilisateurs de Word sont plus efficaces...
- les équations dans Word: aller cliquer sur le symbole de fraction, puis sur la racine, puis sur la mise à la puissance (encore que, dans les dernières versions, Word "comprend" des commandes LaTeX comme _, ^ ou les lettres grecques, ça fait gagner un temps fou)... Et logiquement, l'article montre que les utilisateurs LaTeX sont plus efficaces dans ce domaine.
Autant sur les textes courts comportant peu de formules, je conçois que Word puisse être plus "efficace" que LaTeX, mais sur les textes longs comportant des formules...
Par ailleurs, les auteurs ne semblent pas avoir étudié la "ré-utilisabilité" du texte produit par Word. Pendant ma thèse, ceux qui tapaient leurs manuscrits sous Word s'arrachaient les cheveux à chaque modification pour cause de déplacement intempestif des images lors des ajouts/suppressions de paragraphes: toute la mise en page foutue en l'air.
Pour mon boulot, je dois reprendre des documents tapés avec Word par d'anciens collègues. Entre ceux qui utilisaient MathType, ceux qui foutent des line break (shift+enter) parce qu'ils veulent sauter des lignes sans faire apparaître l'espacement inter-paragraphe (ce qui donne des situations cocasses en justifié), ceux qui changent le formatage des titres 1 par 1 sans définir correctement le style, je n'ai pas l'impression de gagner en productivité avec Word...