Le truc que je remarque à chaque fois que je viens ici, c'est que la plus part des posts concernent la technique, le legislatif ...
Mais il faut ouvrir les yeux ... Quand on réagit ici, on se monte la tete entre nous, et on preche des convaincus.
Le probleme de Linux n'est pas d'ordre technique, ni legislatif, ni de prix c'est un probleme d ACCESSIBILITE.
Pourquoi linux n'ai pas accepté par le grand publique ? Parce qu'il n est pas accessible.
Pourquoi les technologies de microsoft s'imposent ? Parce que windows depuis toujours c'est adressé à l'utilisateur final, et que les gens de Microsoft placent leur technologie aux endroits stratégiques ou les utilisateurs ont le plus besoin d'eux!
1 - le pack office
2 - le son, la vidéo
3 - les jeux
4 - le surf
Je vais vous donner un exemple. Pas plus tard qu'hier un ami m'a dit que Windows media player était le meilleur player de sons, de vidéos qui existait.
Vous savez pourquoi ?
1 - Il se fout totalement de la technique
2 - WMPLAYER est installé par défaut dans xp
3 - click & play
4 - l arguement qui tue :
Wmedia player est le meilleur parce qu'on peut le piloter tout simplement à l'aide du clavier microsoft ! Touche lecture, pause, avance rapide !
Et c'est pareil pour internet explorer ! Et tout ça , s'en rien avoir à configurer. Notez que l'argument rédibitoire n'est pas le prix, car les distributions Linux peuvent etre accessible gratuitement.
Réflechissez bien à cela ;) Les outils microsoft sont "meilleurs" pour le grand publique parce qu'ils sont accessibles.
Question récurrente chez ceux qui ne connaissent pas linux et qui voudraient l'installer:
1 - Linux ça s achète ou ?
2 - Linux ça se télécharge ou ?
Reflexe: Windows ça doit se trouver rayon informatique de la grande surface du coin ...
Vous saisissez la nuance ?
Disons que 70 % (en étant optimisite) de ces utilisateurs lamba s'arreteront au point ou vous essaierez de leur expliquer que Linux c'est un kernel, et qu'ils installent une distribution.
Trop compliqué, ils vous jetterons votre boite linux au visage, en vous demandant gentillement un windows.
Rappellez vous de votre première installation, quand on vous a parlé du kernel, et de compilation et estimez l'interet que porte une personne qui se fout royalement de l informatique à ce sujet.
La norme ça n'est pas microsoft qui la crée, ce sont les besoins des utilisateurs en terme d'accessibilité !
Si pour l'utilisateur c'est plus facile d'appuyer sur O pour ouvrir open office, il faut instaurer cette fonction en standard. Si pour lui c'est plus logique de cliquer sur demarrer pour arreter son pc, c'est pareil.
Par experience, je peux vous dire qu'un programme bien conçu, peut etre une horreur pour l'utilisateur. L'utilisateur acquière une experience au fur et à mesure de l'utilisation, et des boutons mal placés de quelques centimetres peuvent tuer l'interactivité ...
Evaluez ce qui se passe ... La communauté Linux evolue sur des bases rigides apostrophant Microsoft a chaque fois qu'une norme n'est pas respectée ... et s'apostrophant elle meme lorsqu'un de ses membres ne respecte pas les normes.
En attendant, 96 % des utilisateurs finaux utilisent Windows, est ce qu'on peut les critiquer ? Non, il y a plutot une bonne leçon à en tirer...
Une bonne partie de ces utilisateurs ne s'interressent pas à ce qui se passe en dessous de l interface homme machine, ou de l'Api du rad de développement.
Prenez l'exemple d'internet explorer, Internet explorer est devenu le browser le plus utilisé pas seulement parce qu'il était installé en standard, mais aussi parce qu' il avait la plus grande tolérance au niveau des erreurs à l'interpretation du code, comme au développement !
N'oubliez pas ça, les normes ne sont pas la pour definir les besoins de l'utilisateur ! C'est le contraire ce sont les besoins de l utilisateur qui définissent les normes.
L utilisateur prendra toujours l'outil le plus simple, le plus accessible pour accomplir ce qu'il a à faire.
Quand on voit l'homogénéité des applications au sein d'un meme bureau sous linux, on comprend que cette notion d'accessiblité n'est pas au centre de l'interet des développeurs, meme si leur application respectent des normes techniques, le chemin n'est fait qu'a moitié, car l'utilisateur il faut aller le chercher (en lui proposant un outil adequat), et il faut aussi l'accompagner (en adaptant cet outil à ces besoins).
Alors n'oubliez pas quand vous commencez des projets:
1 - soigner votre interface graphique
2 - mettez en avant plan, et rendez accessible les fonctionnalités principales que recherche vos utilisateurs
3 - creer des icones qui s installent sur les desktops, et dans les menus
4 - eliminer les bugs, les gros plantages qui ferment les applis sans rien dire ;)
5 - Soignez l installation et la désinstallation, et rendez ces fonctions accessibles !
6 - soyez à l'écoute des besoins de vos utilisateurs
# Windows Media player et autres
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Microsoft tente de déstabiliser le MPEG-4. Évalué à 3.
Le truc que je remarque à chaque fois que je viens ici, c'est que la plus part des posts concernent la technique, le legislatif ...
Mais il faut ouvrir les yeux ... Quand on réagit ici, on se monte la tete entre nous, et on preche des convaincus.
Le probleme de Linux n'est pas d'ordre technique, ni legislatif, ni de prix c'est un probleme d ACCESSIBILITE.
Pourquoi linux n'ai pas accepté par le grand publique ? Parce qu'il n est pas accessible.
Pourquoi les technologies de microsoft s'imposent ? Parce que windows depuis toujours c'est adressé à l'utilisateur final, et que les gens de Microsoft placent leur technologie aux endroits stratégiques ou les utilisateurs ont le plus besoin d'eux!
1 - le pack office
2 - le son, la vidéo
3 - les jeux
4 - le surf
Je vais vous donner un exemple. Pas plus tard qu'hier un ami m'a dit que Windows media player était le meilleur player de sons, de vidéos qui existait.
Vous savez pourquoi ?
1 - Il se fout totalement de la technique
2 - WMPLAYER est installé par défaut dans xp
3 - click & play
4 - l arguement qui tue :
Wmedia player est le meilleur parce qu'on peut le piloter tout simplement à l'aide du clavier microsoft ! Touche lecture, pause, avance rapide !
Et c'est pareil pour internet explorer ! Et tout ça , s'en rien avoir à configurer. Notez que l'argument rédibitoire n'est pas le prix, car les distributions Linux peuvent etre accessible gratuitement.
Réflechissez bien à cela ;) Les outils microsoft sont "meilleurs" pour le grand publique parce qu'ils sont accessibles.
Question récurrente chez ceux qui ne connaissent pas linux et qui voudraient l'installer:
1 - Linux ça s achète ou ?
2 - Linux ça se télécharge ou ?
Reflexe: Windows ça doit se trouver rayon informatique de la grande surface du coin ...
Vous saisissez la nuance ?
Disons que 70 % (en étant optimisite) de ces utilisateurs lamba s'arreteront au point ou vous essaierez de leur expliquer que Linux c'est un kernel, et qu'ils installent une distribution.
Trop compliqué, ils vous jetterons votre boite linux au visage, en vous demandant gentillement un windows.
Rappellez vous de votre première installation, quand on vous a parlé du kernel, et de compilation et estimez l'interet que porte une personne qui se fout royalement de l informatique à ce sujet.
La norme ça n'est pas microsoft qui la crée, ce sont les besoins des utilisateurs en terme d'accessibilité !
Si pour l'utilisateur c'est plus facile d'appuyer sur O pour ouvrir open office, il faut instaurer cette fonction en standard. Si pour lui c'est plus logique de cliquer sur demarrer pour arreter son pc, c'est pareil.
Par experience, je peux vous dire qu'un programme bien conçu, peut etre une horreur pour l'utilisateur. L'utilisateur acquière une experience au fur et à mesure de l'utilisation, et des boutons mal placés de quelques centimetres peuvent tuer l'interactivité ...
Evaluez ce qui se passe ... La communauté Linux evolue sur des bases rigides apostrophant Microsoft a chaque fois qu'une norme n'est pas respectée ... et s'apostrophant elle meme lorsqu'un de ses membres ne respecte pas les normes.
En attendant, 96 % des utilisateurs finaux utilisent Windows, est ce qu'on peut les critiquer ? Non, il y a plutot une bonne leçon à en tirer...
Une bonne partie de ces utilisateurs ne s'interressent pas à ce qui se passe en dessous de l interface homme machine, ou de l'Api du rad de développement.
Prenez l'exemple d'internet explorer, Internet explorer est devenu le browser le plus utilisé pas seulement parce qu'il était installé en standard, mais aussi parce qu' il avait la plus grande tolérance au niveau des erreurs à l'interpretation du code, comme au développement !
N'oubliez pas ça, les normes ne sont pas la pour definir les besoins de l'utilisateur ! C'est le contraire ce sont les besoins de l utilisateur qui définissent les normes.
L utilisateur prendra toujours l'outil le plus simple, le plus accessible pour accomplir ce qu'il a à faire.
Quand on voit l'homogénéité des applications au sein d'un meme bureau sous linux, on comprend que cette notion d'accessiblité n'est pas au centre de l'interet des développeurs, meme si leur application respectent des normes techniques, le chemin n'est fait qu'a moitié, car l'utilisateur il faut aller le chercher (en lui proposant un outil adequat), et il faut aussi l'accompagner (en adaptant cet outil à ces besoins).
Alors n'oubliez pas quand vous commencez des projets:
1 - soigner votre interface graphique
2 - mettez en avant plan, et rendez accessible les fonctionnalités principales que recherche vos utilisateurs
3 - creer des icones qui s installent sur les desktops, et dans les menus
4 - eliminer les bugs, les gros plantages qui ferment les applis sans rien dire ;)
5 - Soignez l installation et la désinstallation, et rendez ces fonctions accessibles !
6 - soyez à l'écoute des besoins de vos utilisateurs
@+