C'est intéressant de voir Microsoft casser les prix du MPEG.
Bon je ne vais pas pleurer sur le sort d'un standart fermé comme le MPEG4.
Comme tout le monde je ne peux que constater que Microsoft use et abuse de sa position dominante...Rien de nouveau donc sous le soleil.
En revanche il y a là une leçon à retenir pour toutes les sociétés qui seront un jour ou l'autre enconcurence avec cette société:
Un standart fermé avantage systématiquement l'entreprise la plus forte que ce soit sur un plan financier (je me fiche de perdre deux fois plus d'argent que toi sur ce marché car lorsque tu auras tout perdu je serai toujours riche) ou sur le nombre d'utilisateur (je me fiche que ton produit puisse être meilleur que le mien car lorsqque j'aurai intégré le mien dans mon système d'exploitation il deviendra un standart de fait.)
La situation de l'informatique fait que toute concurence non libre à Microsoft est vouée à l'échec.
Lorsque l'ensembles des intervenants en seront convaincus alors il viendront rejoindre la communauté car l'autrre alternative est de jouer au pot de terre contre le pot de fer.
La situation d'un logiciel ouvert est différente car en terme de coût aucune société commerciale ne peut lutter contre des informaticiens relativement désinterressés.
En terme d'utilisateur? C'est là le véritable champ de bataille:
Le fait que le libre soit souvent proposé gratuitement est parfois un handicap: quelle est la valeur intrésèque d'un logiciel qui n'est pas vendu? Mais si Microsoft décide de casser les prix chaque foi il perd un peu du crédit attaché à ses bénéfices. il est donc mauvais pour lui de vendre ses produits à prix cassé car les consommateurs vont finir par se rendre compte qu'ils ne sont pas, par nature, supérieurs à un logiciel Libre.
# Re: Microsoft tente de déstabiliser le MPEG-4
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft tente de déstabiliser le MPEG-4. Évalué à 9.
Bon je ne vais pas pleurer sur le sort d'un standart fermé comme le MPEG4.
Comme tout le monde je ne peux que constater que Microsoft use et abuse de sa position dominante...Rien de nouveau donc sous le soleil.
En revanche il y a là une leçon à retenir pour toutes les sociétés qui seront un jour ou l'autre enconcurence avec cette société:
Un standart fermé avantage systématiquement l'entreprise la plus forte que ce soit sur un plan financier (je me fiche de perdre deux fois plus d'argent que toi sur ce marché car lorsque tu auras tout perdu je serai toujours riche) ou sur le nombre d'utilisateur (je me fiche que ton produit puisse être meilleur que le mien car lorsqque j'aurai intégré le mien dans mon système d'exploitation il deviendra un standart de fait.)
La situation de l'informatique fait que toute concurence non libre à Microsoft est vouée à l'échec.
Lorsque l'ensembles des intervenants en seront convaincus alors il viendront rejoindre la communauté car l'autrre alternative est de jouer au pot de terre contre le pot de fer.
La situation d'un logiciel ouvert est différente car en terme de coût aucune société commerciale ne peut lutter contre des informaticiens relativement désinterressés.
En terme d'utilisateur? C'est là le véritable champ de bataille:
Le fait que le libre soit souvent proposé gratuitement est parfois un handicap: quelle est la valeur intrésèque d'un logiciel qui n'est pas vendu? Mais si Microsoft décide de casser les prix chaque foi il perd un peu du crédit attaché à ses bénéfices. il est donc mauvais pour lui de vendre ses produits à prix cassé car les consommateurs vont finir par se rendre compte qu'ils ne sont pas, par nature, supérieurs à un logiciel Libre.