J'utilise Kdenlive et Openshot. (Debian Wheezy)
J'ai récemment créé une vidéo, reprenant des séquences de mes vacances sur un fond musical. Le tout en 1080p avec un Athlon II x2 à 3,4Ghz et 4Go de RAM Corsair à 1600Mhz, ainsi qu'un SSD Intel 320.
Openshot est moins brouillon, a une ergonomie plus claire, a pas mal d'options pratiques et ait peu buggé (pour mon utilisation).
- Toutes les fonctions ont été utilisées sans problèmes. Zoom, lecture rapide (3x), image scindée (deux séquences, à gauche et à droite), fondus, insertion d'images.
- Quelques petits problèmes graphiques sur KDE (parfois, il fallait redimensionner le cadre de la vidéo pour faire partir un morceau de la fenêtre)
- Une certaine lourdeur à partir de 5 minutes de vidéo, mais j'avais plus de 5Go de vidéo chargées, et aucune n'était compressée (format de sortie MP4 assez lourd, puisque sur ces 5Go, il ne devait y avoir que 12 ou 13 minutes de vidéo)
Kdenlive est moins clair, moins traduit, avec une ergonomie un peu plus brouillonne.
- Quelques bugs avec des transitions. (fondu notamment)
- Plus lent mais disposant de davantage d'options d'encodage au rendu. (Vraiment plus lent qu'Openshot pour un même travail)
Je l'ai utilisé pour certains effets absents d'Openshot (un vignettage, notamment).
# Openshot et Kdenlive.
Posté par Tanouky . En réponse au journal Montage vidéo sous linux. Évalué à 1.
J'utilise Kdenlive et Openshot. (Debian Wheezy)
J'ai récemment créé une vidéo, reprenant des séquences de mes vacances sur un fond musical. Le tout en 1080p avec un Athlon II x2 à 3,4Ghz et 4Go de RAM Corsair à 1600Mhz, ainsi qu'un SSD Intel 320.
Openshot est moins brouillon, a une ergonomie plus claire, a pas mal d'options pratiques et ait peu buggé (pour mon utilisation).
- Toutes les fonctions ont été utilisées sans problèmes. Zoom, lecture rapide (3x), image scindée (deux séquences, à gauche et à droite), fondus, insertion d'images.
- Quelques petits problèmes graphiques sur KDE (parfois, il fallait redimensionner le cadre de la vidéo pour faire partir un morceau de la fenêtre)
- Une certaine lourdeur à partir de 5 minutes de vidéo, mais j'avais plus de 5Go de vidéo chargées, et aucune n'était compressée (format de sortie MP4 assez lourd, puisque sur ces 5Go, il ne devait y avoir que 12 ou 13 minutes de vidéo)
Kdenlive est moins clair, moins traduit, avec une ergonomie un peu plus brouillonne.
- Quelques bugs avec des transitions. (fondu notamment)
- Plus lent mais disposant de davantage d'options d'encodage au rendu. (Vraiment plus lent qu'Openshot pour un même travail)
Je l'ai utilisé pour certains effets absents d'Openshot (un vignettage, notamment).
:)