« Oser dire ce qu’on pense » est effectivement plutôt un point fort de linuxfr.
Mais il y a une autre condition encore plus fondamentale pour que des vraies discussions puissent avoir lieu, c’est qu’il y ait une écoute véritable. Et ça c’est nettement plus difficile à mettre en place, car comme le disait Stephen R. Covey: « Most people do not listen with the intent to understand; they listen with the intent to reply. »
Comme je le disais il y a peu, linuxfr met de l’huile sur le feu de ce travers humain bien connu en ayant dans son ADN ce système de bons et mauvais points qui encouragent à poster en premier une réponse bien cinglante. Ici, « Les gens ont la sagesse de ne pas réagir » avances-tu. C’est de l’humour ? Il y a ici des kilomètres de discussion à fort taux biliaire qui n’auraient juste pas lieu d’être si les gens accordaient par défaut le bénéfice du doute et cherchaient à comprendre réellement le point de vue de l’autre avant de vouloir faire à tous prix comprendre le leur.
Plutôt que d’encourager la rédaction rapide de commentaires cinglants, un système intelligent devrait faire exactement l'inverse : encourager l'écoute. Ce qui veut dire, puisqu'on est sur le web : encourager la lecture.
Jeff Atwood a écrit un article assez passionnant sur le sujet où il explique ce qu’il essaye de faire dans ce sens avec Discourse. Il part de ce constat :
If I have learned anything from the Internet, it is this: be very, very careful when you put a number next to someone's name. Because people will do whatever it takes to make that number go up. Because reading is fondamental
[^] # La sagesse de ne pas réagir ?
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse à la dépêche LinuxFr.org : rétrospective des dépêches et journaux 2014. Évalué à 3.
« Oser dire ce qu’on pense » est effectivement plutôt un point fort de linuxfr.
Mais il y a une autre condition encore plus fondamentale pour que des vraies discussions puissent avoir lieu, c’est qu’il y ait une écoute véritable. Et ça c’est nettement plus difficile à mettre en place, car comme le disait Stephen R. Covey: « Most people do not listen with the intent to understand; they listen with the intent to reply. »
Comme je le disais il y a peu, linuxfr met de l’huile sur le feu de ce travers humain bien connu en ayant dans son ADN ce système de bons et mauvais points qui encouragent à poster en premier une réponse bien cinglante. Ici, « Les gens ont la sagesse de ne pas réagir » avances-tu. C’est de l’humour ? Il y a ici des kilomètres de discussion à fort taux biliaire qui n’auraient juste pas lieu d’être si les gens accordaient par défaut le bénéfice du doute et cherchaient à comprendre réellement le point de vue de l’autre avant de vouloir faire à tous prix comprendre le leur.
Plutôt que d’encourager la rédaction rapide de commentaires cinglants, un système intelligent devrait faire exactement l'inverse : encourager l'écoute. Ce qui veut dire, puisqu'on est sur le web : encourager la lecture.
Jeff Atwood a écrit un article assez passionnant sur le sujet où il explique ce qu’il essaye de faire dans ce sens avec Discourse. Il part de ce constat :