Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au journal LQDN on the road again.
Évalué à 2.
Dernière modification le 23 décembre 2014 à 07:02.
Ce n'est pas une chose si simple que de donner du code qui pourrait être utilisé commercialement sans retour financier ou sous forme de code.
Ce n'est pas si simple parce qu'à ce compte là dès qu'un code est intéressant il est repris et le code dérivé est placé sous une licence propriétaire. C'est bien là où la GPL, en supprimant cette liberté (la liberté de fermer du code auparavant ouvert), a fait énormément pour le logiciel libre.
Donc je maintiens, la force du projet GNU ce ne sont pas ses programmes mais sa licence. Si je ne dis pas de bêtises il n'existait pas de licence de ce type avant que Stallman écrive la GPL.
Après, je trouve (Open|Free)BSD plus élégant, plus simple, moins bordel que GNU/Linux et pourtant.
[^] # Re: Et GNU ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 2. Dernière modification le 23 décembre 2014 à 07:02.
Ce n'est pas si simple parce qu'à ce compte là dès qu'un code est intéressant il est repris et le code dérivé est placé sous une licence propriétaire. C'est bien là où la GPL, en supprimant cette liberté (la liberté de fermer du code auparavant ouvert), a fait énormément pour le logiciel libre.
Donc je maintiens, la force du projet GNU ce ne sont pas ses programmes mais sa licence. Si je ne dis pas de bêtises il n'existait pas de licence de ce type avant que Stallman écrive la GPL.
Tout à fait d'accord.