En gros :
- Il y avait bien des armes de destruction massives
- Mais elles étaient inutilisables
- Mais toujours dangereuses
- L'armée n'a pas communiqué dessus (ni au public, ni en interne, ni au sénat, ni au congrès, ou à petite dose pour ce dernier)
- Du coup, pas d'info = mauvaise préparation = plein de blessés côté GIs.
Dur de comprendre pourquoi les US qui ont attaqué l'Irak pour ce motif n'ont pas fait part de leur découverte. Deux hypothèses : 1/ c'était du vieux matos HS, ils auraient l'air con. 2/C'était du matos US. Ils auraient l'air con (« je les attaque parce qu'ils ont des vilaines armes. Que je leur ai fournies certes, mais ils ont été assez cons pour les prendre »).
[^] # Re: Manque de preuves, mais les US s'en foutent
Posté par theocrite . En réponse au journal Sony pictures et la Corée du Nord. Évalué à 2.
On a longtemps cru que non. Mais en fait si.
http://www.nytimes.com/interactive/2014/10/14/world/middleeast/us-casualties-of-iraq-chemical-weapons.html
En gros :
- Il y avait bien des armes de destruction massives
- Mais elles étaient inutilisables
- Mais toujours dangereuses
- L'armée n'a pas communiqué dessus (ni au public, ni en interne, ni au sénat, ni au congrès, ou à petite dose pour ce dernier)
- Du coup, pas d'info = mauvaise préparation = plein de blessés côté GIs.
Dur de comprendre pourquoi les US qui ont attaqué l'Irak pour ce motif n'ont pas fait part de leur découverte. Deux hypothèses : 1/ c'était du vieux matos HS, ils auraient l'air con. 2/C'était du matos US. Ils auraient l'air con (« je les attaque parce qu'ils ont des vilaines armes. Que je leur ai fournies certes, mais ils ont été assez cons pour les prendre »).
Bref, une réussite sur toute la ligne.