C'est à peu près comme ça que ça marche. Mais le gestionnaire de versions doit quand même être capable de faire l'association entre le nom qu'il connait et celui de gestionnaire de fichiers. Par exemple, "git status" liste le contenu d'un répertoire, il obtient truc~1 et truc~2, il regarde ce qu'il connait (truc et TRUC), et il faut qu'il t'affiche la liste des fichiers non trackés en faisant la différence entre ces deux listes. Ça a été la source d'un bug de Git sous Mac OS X qui a mis bien longtemps à être corrigé (core.precomposeunicode).
[^] # Re: Est-ce vraiment une vulnérabilité de git ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans Git et Mercurial sur certains systèmes de fichiers (FAT, NTFS, HFS+, etc.). Évalué à 2.
C'est à peu près comme ça que ça marche. Mais le gestionnaire de versions doit quand même être capable de faire l'association entre le nom qu'il connait et celui de gestionnaire de fichiers. Par exemple, "git status" liste le contenu d'un répertoire, il obtient truc~1 et truc~2, il regarde ce qu'il connait (truc et TRUC), et il faut qu'il t'affiche la liste des fichiers non trackés en faisant la différence entre ces deux listes. Ça a été la source d'un bug de Git sous Mac OS X qui a mis bien longtemps à être corrigé (core.precomposeunicode).