NTFS fournit toujours des noms courts pour les anciennes applications, c'est tout. Ca coûte 0$ à Microsoft, et ça permet à pas mal d'applications que les utilisateurs VEULENT voir fonctionner, fonctionner.
Ouais et donc je vois pas bien le rapport. git utilise des API de compatibilité antédiluviennes et s'attend à des noms 8.3 ? Ou alors c'est pour qu'un projet cloné via git soit éditable avec le wordpad W98 que tu lancerais en mode compatibilité sur un W7+ pour le lulz (auquel cas je modifie mon premier message : si c'est pour pouvoir coder avec un éditeur datant de W98, je m'en torche) ?
[^] # Re: Pas que Git
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans Git et Mercurial sur certains systèmes de fichiers (FAT, NTFS, HFS+, etc.). Évalué à 3.
Ouais et donc je vois pas bien le rapport. git utilise des API de compatibilité antédiluviennes et s'attend à des noms 8.3 ? Ou alors c'est pour qu'un projet cloné via git soit éditable avec le wordpad W98 que tu lancerais en mode compatibilité sur un W7+ pour le lulz (auquel cas je modifie mon premier message : si c'est pour pouvoir coder avec un éditeur datant de W98, je m'en torche) ?