Tu vois pour 3 encodages unicode :
- le "legacy" 96 de l'ASCII.
- Les 2 différents codage Unicode "purs", d'un côté la lettre seule, de l'autre l'accompagnement (voir le rond en pointillé qui dit qu'il a besoin d'un autre code).
et suivant ton choix canonique, tu vas avoir 2 possibilité pour "è".
Je me permet de renvoyer sur mon premier commentaire : http://en.wikipedia.org/wiki/Unicode_equivalence#Example
L'exemple te permet de voir les deux façons...
PS : est l'UTF-8 était toujours HS pour vous deux, HS dans le sens où ce n'est pas le sujet sur les deux formes Unicode qui pose problème ;-).
[^] # Re: Pas que Git
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans Git et Mercurial sur certains systèmes de fichiers (FAT, NTFS, HFS+, etc.). Évalué à 3. Dernière modification le 20 décembre 2014 à 16:59.
Ben oui, sinon tu ne le verrais pas ;-).
Pour continuer sur l'accent grave :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accent_grave
Tu vois pour 3 encodages unicode :
- le "legacy" 96 de l'ASCII.
- Les 2 différents codage Unicode "purs", d'un côté la lettre seule, de l'autre l'accompagnement (voir le rond en pointillé qui dit qu'il a besoin d'un autre code).
et suivant ton choix canonique, tu vas avoir 2 possibilité pour "è".
Je me permet de renvoyer sur mon premier commentaire :
http://en.wikipedia.org/wiki/Unicode_equivalence#Example
L'exemple te permet de voir les deux façons...
PS : est l'UTF-8 était toujours HS pour vous deux, HS dans le sens où ce n'est pas le sujet sur les deux formes Unicode qui pose problème ;-).