Tu parles du codage UTF-8 d'un caractère Unicode, il parle de deux points Unicode pour écrire un caractère accentué (donc deux foix le codage UTF-8).
donc vraiment, tu devrais te renseigner, car le codage UTF-8 n'est absolument pas changé (pas de "il faudrait avoir un octet spécial 111???? suivi par deux octets sur 7 bits 0???????"), ça reste de l'UTF-8 avec les règles classique d'UTF-8).
Renseigne toi sur la différence codage UTF8 et représentation Unicode (j'ai même donné un liebn, et pour le reste Wikipedia n'est pas mauvais).
car justement je questionne strictement ce qui est dit à propos du codage
Codage au niveau Unicode ("e" Unicode + "`" Unicode = un caractère), pas comment il est stocké sur le disque (UTF-8). Que ce soit stocké en UTF-8 ou UTF-16 ou UCS4 ou toto ne change rien au sujet, et le codage UTF-8 n'est absolument pas modifié (pas de "il faudrait bla bla bla").
ça ne rend pas pour autant ma question HS
Je n'ai jamais dit que ta question est HS, seulement que parler du codage UTF-8 comme tu l'a fait est HS (pas le bon niveau).
Après, si tu ne veux pas chercher à comprendre et penser que je suis HS, ben j'abandonne, reste avec tes idées fausses sur Unicode et UTF-8, le monde continuera à vivre avec des gens ayant des idées fausses dessus, un de plus ou de moins ne changera pas grand chose.
[^] # Re: Pas que Git
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans Git et Mercurial sur certains systèmes de fichiers (FAT, NTFS, HFS+, etc.). Évalué à 0. Dernière modification le 20 décembre 2014 à 13:08.
Tu parles du codage UTF-8 d'un caractère Unicode, il parle de deux points Unicode pour écrire un caractère accentué (donc deux foix le codage UTF-8).
donc vraiment, tu devrais te renseigner, car le codage UTF-8 n'est absolument pas changé (pas de "il faudrait avoir un octet spécial 111???? suivi par deux octets sur 7 bits 0???????"), ça reste de l'UTF-8 avec les règles classique d'UTF-8).
Renseigne toi sur la différence codage UTF8 et représentation Unicode (j'ai même donné un liebn, et pour le reste Wikipedia n'est pas mauvais).
Codage au niveau Unicode ("e" Unicode + "`" Unicode = un caractère), pas comment il est stocké sur le disque (UTF-8). Que ce soit stocké en UTF-8 ou UTF-16 ou UCS4 ou toto ne change rien au sujet, et le codage UTF-8 n'est absolument pas modifié (pas de "il faudrait bla bla bla").
Je n'ai jamais dit que ta question est HS, seulement que parler du codage UTF-8 comme tu l'a fait est HS (pas le bon niveau).
Après, si tu ne veux pas chercher à comprendre et penser que je suis HS, ben j'abandonne, reste avec tes idées fausses sur Unicode et UTF-8, le monde continuera à vivre avec des gens ayant des idées fausses dessus, un de plus ou de moins ne changera pas grand chose.