J'ai récupéré et installé et ça m'a semblé toujours aussi ramatoire que le OpenOffice 1.0.1 livré de base avec la RH8...
12s pour se lancer (au deuxième lancement, histoire de profiter des caches !), que ce soit la 1.0.1 ou la 1.0.2, le tout sur un Athlon XP2400 avec 640 Mo de Ram, c'est bien la peine...
Le truc bizaroïde est que ces 2 versions ne mettent que 10s à se lancer sur un portable avec un Celeron 1 GHz et 128 Mo de Ram... Ca n'est pas un problème de matériel ou d'install vu que pour toutes les autres applis (Galeon ou Mozilla par exemple), le PC de bureau est logiquement 2 à 3 fois plus rapide que le portable.
De toutes façons, 12s ou 10s, c'est bien trop. Je n'essaye même plus d'utiliser OO depuis un bout de temps, d'autant plus que AbiWord et Gnumeric qui sont tous deux parfaitement instantannés sont très bien, légers, suffisants pour moi et lisent de mieux en mieux les documents MS que je reçois en Spam^M notes de service :-)
[^] # Re: OpenOffice.org 1.0.2
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 1.0.2. Évalué à 1.
12s pour se lancer (au deuxième lancement, histoire de profiter des caches !), que ce soit la 1.0.1 ou la 1.0.2, le tout sur un Athlon XP2400 avec 640 Mo de Ram, c'est bien la peine...
Le truc bizaroïde est que ces 2 versions ne mettent que 10s à se lancer sur un portable avec un Celeron 1 GHz et 128 Mo de Ram... Ca n'est pas un problème de matériel ou d'install vu que pour toutes les autres applis (Galeon ou Mozilla par exemple), le PC de bureau est logiquement 2 à 3 fois plus rapide que le portable.
De toutes façons, 12s ou 10s, c'est bien trop. Je n'essaye même plus d'utiliser OO depuis un bout de temps, d'autant plus que AbiWord et Gnumeric qui sont tous deux parfaitement instantannés sont très bien, légers, suffisants pour moi et lisent de mieux en mieux les documents MS que je reçois en Spam^M notes de service :-)