mais se faire traiter de larve et de consommateur de Noël, ça le fait vraiment mal.
Faut pas tout mélanger. Le "larve" ça vient du journal LinuxFr qui n'a rien à voir avec le message de Philippe Aigrain, ni avec LQDN.
dont je vois mal la justification des 5 permanents...
Pour aller un peu plus sur le fond, je suis d'accord avec ça. La question n'est pas de savoir si 150k€ c'est normal pour 5 permanents - ça l'est point - et d'aller se toucher la nouille avec les rapports brut/nets/charges, mais de savoir si c'est utile/justifié d'avoir 5 permanents.
Personnellement, c'est pas vraiment rationnel, mais j'ai plus envie de donner à LQDN, sans savoir vraiment expliquer pourquoi. Autant je reconnais qu'il est important d'avoir un Internet ouvert et neutre mais j'ai l'impression qu'on a perdu le côté sexy des débuts.
Premièrement, c'est vrai que y'a plus d'échéance immédiate (comme HADOPI avait pu l'être). À mesure que les traités/accords commerciaux pourris se succèdent (apparemment la liste est longue comme le bras avec du SOPA, PIPA TAFTA, CETA, TISA etc.), on se désensibilise. Ça donne l'impression que c'est un combat qu'il n'est pas possible de gagner et qu'il n'y pas de fin.
Deuxièmement, LQDN me donne l'impression (c'est une impression, hein, j'ai peut-être tord) de s'être transformé en un lobby. Un lobby citoyen certes, un lobby qui défend nos intérêt mais un lobby quand même. Et financer un lobby c'est pas très sexy (pour moi en tous cas), je trouve qu'on a vraiment perdu le côté gus dans un garage. Ça tient sûrement au fait qu'il y a maintenant pas mal de permanents, que c'est toujours les mêmes personnes qui chapeautent le truc, qu'on entend effectivement souvent parler d'eux pour des appels de dons. J'ai l'impression que maintenant LQDN, c'est plus des lobbyistes de la commission européenne qui parlent aux geeks que des geeks qui partent faire du lobbyisme à la commission européenne. Un local à 17k,ドル un budget évènements de 15k,ドル on est plus dans la bande de geeks dans un garage qui fait du covoiturage...
Peut-être que l'association a suffisamment vécu sous sa forme actuelle et qu'elle doit être remplacée par une asso (des assos) avec des principes de fonctionnement différents. Il paraît que la nature a horreur du vide, donc si le besoin d'une asso de défense de la neutralité du net existe réellement, une autre apparaîtra.
[^] # Re: 150k€
Posté par X345 . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 9.
Faut pas tout mélanger. Le "larve" ça vient du journal LinuxFr qui n'a rien à voir avec le message de Philippe Aigrain, ni avec LQDN.
Pour aller un peu plus sur le fond, je suis d'accord avec ça. La question n'est pas de savoir si 150k€ c'est normal pour 5 permanents - ça l'est point - et d'aller se toucher la nouille avec les rapports brut/nets/charges, mais de savoir si c'est utile/justifié d'avoir 5 permanents.
Personnellement, c'est pas vraiment rationnel, mais j'ai plus envie de donner à LQDN, sans savoir vraiment expliquer pourquoi. Autant je reconnais qu'il est important d'avoir un Internet ouvert et neutre mais j'ai l'impression qu'on a perdu le côté sexy des débuts.
Premièrement, c'est vrai que y'a plus d'échéance immédiate (comme HADOPI avait pu l'être). À mesure que les traités/accords commerciaux pourris se succèdent (apparemment la liste est longue comme le bras avec du SOPA, PIPA TAFTA, CETA, TISA etc.), on se désensibilise. Ça donne l'impression que c'est un combat qu'il n'est pas possible de gagner et qu'il n'y pas de fin.
Deuxièmement, LQDN me donne l'impression (c'est une impression, hein, j'ai peut-être tord) de s'être transformé en un lobby. Un lobby citoyen certes, un lobby qui défend nos intérêt mais un lobby quand même. Et financer un lobby c'est pas très sexy (pour moi en tous cas), je trouve qu'on a vraiment perdu le côté gus dans un garage. Ça tient sûrement au fait qu'il y a maintenant pas mal de permanents, que c'est toujours les mêmes personnes qui chapeautent le truc, qu'on entend effectivement souvent parler d'eux pour des appels de dons. J'ai l'impression que maintenant LQDN, c'est plus des lobbyistes de la commission européenne qui parlent aux geeks que des geeks qui partent faire du lobbyisme à la commission européenne. Un local à 17k,ドル un budget évènements de 15k,ドル on est plus dans la bande de geeks dans un garage qui fait du covoiturage...
Peut-être que l'association a suffisamment vécu sous sa forme actuelle et qu'elle doit être remplacée par une asso (des assos) avec des principes de fonctionnement différents. Il paraît que la nature a horreur du vide, donc si le besoin d'une asso de défense de la neutralité du net existe réellement, une autre apparaîtra.