Perso je ne connait réellement pas leur(s) action(s).
J'ai bien été sur le site de La Quadrature, et à part quelques énormes dossiers qui donne pas envie de lire
Tu as compris à quoi sert la Quadrature du Net.
À faire (entre autres) des énormes dossiers qui ne donnent pas envie de lire.
Ensuite ces dossiers sont repris par des gens qui vulgarisent pour un plus grand public (comme par exemple l'excellent Marc Rees, le rédacteur en chef de nextinpact et juriste de son état).
Ce qui est attendu de la Quadrature du Net, c'est de proposer des analyses poussées. C'est de proposer des amendements. C'est de rencontrer des politiques. C'est de lancer des alertes.
Bref, je ne sait toujours pas exactement pourquoi j'irais donner mon argent ! Quelqu'un peut m'expliquer ?
Parce que la Quadrature du Net défend nos libertés numériques.
Parce que la Quadrature du Net a mis des baffes à Albanel.
Parce que sans la Quadrature du Net, c'est la porte ouverte aux excités genre ODEBI (pour rappel, ODEBI, c'est l'armé numérique qui va défoncer les sites des majors, LQDN, c'est un groupe d'activiste qui tentent de faire progresser la loi dans le bon sens).
Pour répondre aux commentaires plus hauts, qui s'offusquent du ton employé par Philippe Aigrain, j'aimerais recadrer quelques trucs.
Certes, le ton du billet est un peu sec. Mais il faut bien prendre en compte que des personnes comme lui sont dans cette lutte depuis 6 ans sans relâche. Enchainant sprints sur sprints. Dès qu'une nouvelle loi, une nouvelle menace arrive, il faut y aller. Et pas au trot. Au galop. Chaque seconde perdue, les majors avancent. Tous les mois il y a une nouvelle menace. HADOPI, LOPPSI, IPRED, EUCD, ACTA, TAFTA, SOPA, amendement 138, ACAC, paquet télécom, etc. etc.
De l'extérieur, on ne se rend pas compte. Forcément. Mais de l'intérieur (j'ai été très très actif lors des débuts de la Quadrature du Net), il faut avoir de la santé. De l'optimisme. Du courage et un peu de naïveté aussi. Et un moral d'acier.
Je me souviens, en 2009, toutes les fins de semaines, j'étais usé et dégouté. Un discours motivant de jz me regonflait d'espoir et j'étais reparti comme en 40.
Peut-être que aujourd'hui Philippe Aigrain est fatigué, frustré, usé. Ça lui aura pris plus de temps que moi (bien qu'il en fait fait 10 fois plus et pendant 10 fois plus longtemps). C'est en partie pour ça que je l'admire. Une fois en 6 ans il a arrêté de se battre pour la liberté du Net et il a utilisé son rôle de président de la Quadrature du Net pour faire un (maladroit) appel.
Et pour une maladresse en 6 ans de bon et loyaux services, certains ici semblent dire qu'il faut condamner la Quadrature du Net. Tant pis si elle crève.
C'est un peu radical, mais admettons.
À titre personnel, ça fait bien longtemps que je ne contribue plus. Je n'avais plus l'énergie nécessaire pour. Et je me dis que ça serait bien que la Quadrature du Net arrête. Par par rancune ou par vengeance. Mais parce que je pense que ça ferait du bien à certaines personnes de se rendre compte du boulot que faisait la Quadrature du Net, quand elle ne sera plus là.
Et puis c'est quand il y a un maque que les gens se bougent. À trop en faire, il n'y a pas de manque. C'est une situation confortable. Et tout le monde regarde (et critique).
Comme dit le proverbe : L'administrateur système, quand il fait bien son travail, on ne sait pas qu'il est là.
La Quadrature du Net, c'est un peu pareil. Ils sont là. Ils font un travail énorme (vraiment énorme, vous ne vous imaginez même pas). Et tout le monde est content. Mais le jour où ça s'arrêtera, des gens protesterons. « Quoi personne ne lutte contre ça ? », ben si il y avait la Quadrature du Net.
Pour finir ce (bien trop long) post (je ne pensais pas écrire autant au début). Deux autres sources de frustration :
Régulièrement la Quadrature du Net est sollicitée pour agir. Je ne parle pas de quelqu'un qui propose son aide pour travailler conjointement avec la Quadrature du Net. Non. Tout le temps on recevait des emails du style « Hé lqdn, il y a une loi/un décret/un truc qui n'est pas bien. Qu'est ce que vous faites ? ». Trop efficace dans son domaine, la Quadrature du Net est devenue la réponse joker pour beaucoup de personne, tenants du yaka. Donc non il ne faut pas mépriser les gens qui ne font rien pour la Quadrature du Net. Oui il faut accepter que défendre l'intérêt général est bien plus ingrat que de faire du lobbying privé (moins payé, plus frustrant, moins glorifiant, moins de moyens et en plus on se fait engueuler). Mais comprenez la frustration.
Ce n'est pas le premier appel alarmiste. Benjamin Bayard, alors trésorier de la Quadrature du Net (via FDNN, avant l'asso loi 1901 de la Quadrature du Net) en a déjà lancé. Sauf que c'est usant de faire ça. La première fois tout le monde est choqué. La deuxième fois, moins. La troisième fois on se dit « oh ben ils vont nous faire le coup à chaque fois, et en plus ils demandent pas gentiment les vilains ».
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par liberté . En réponse au journal Quadrature is dying. Évalué à 10.
Tu as compris à quoi sert la Quadrature du Net.
À faire (entre autres) des énormes dossiers qui ne donnent pas envie de lire.
Ensuite ces dossiers sont repris par des gens qui vulgarisent pour un plus grand public (comme par exemple l'excellent Marc Rees, le rédacteur en chef de nextinpact et juriste de son état).
Ce qui est attendu de la Quadrature du Net, c'est de proposer des analyses poussées. C'est de proposer des amendements. C'est de rencontrer des politiques. C'est de lancer des alertes.
Parce que la Quadrature du Net défend nos libertés numériques.
Parce que la Quadrature du Net a mis des baffes à Albanel.
Parce que sans la Quadrature du Net, c'est la porte ouverte aux excités genre ODEBI (pour rappel, ODEBI, c'est l'armé numérique qui va défoncer les sites des majors, LQDN, c'est un groupe d'activiste qui tentent de faire progresser la loi dans le bon sens).
Pour répondre aux commentaires plus hauts, qui s'offusquent du ton employé par Philippe Aigrain, j'aimerais recadrer quelques trucs.
Certes, le ton du billet est un peu sec. Mais il faut bien prendre en compte que des personnes comme lui sont dans cette lutte depuis 6 ans sans relâche. Enchainant sprints sur sprints. Dès qu'une nouvelle loi, une nouvelle menace arrive, il faut y aller. Et pas au trot. Au galop. Chaque seconde perdue, les majors avancent. Tous les mois il y a une nouvelle menace. HADOPI, LOPPSI, IPRED, EUCD, ACTA, TAFTA, SOPA, amendement 138, ACAC, paquet télécom, etc. etc.
De l'extérieur, on ne se rend pas compte. Forcément. Mais de l'intérieur (j'ai été très très actif lors des débuts de la Quadrature du Net), il faut avoir de la santé. De l'optimisme. Du courage et un peu de naïveté aussi. Et un moral d'acier.
Je me souviens, en 2009, toutes les fins de semaines, j'étais usé et dégouté. Un discours motivant de jz me regonflait d'espoir et j'étais reparti comme en 40.
Peut-être que aujourd'hui Philippe Aigrain est fatigué, frustré, usé. Ça lui aura pris plus de temps que moi (bien qu'il en fait fait 10 fois plus et pendant 10 fois plus longtemps). C'est en partie pour ça que je l'admire. Une fois en 6 ans il a arrêté de se battre pour la liberté du Net et il a utilisé son rôle de président de la Quadrature du Net pour faire un (maladroit) appel.
Et pour une maladresse en 6 ans de bon et loyaux services, certains ici semblent dire qu'il faut condamner la Quadrature du Net. Tant pis si elle crève.
C'est un peu radical, mais admettons.
À titre personnel, ça fait bien longtemps que je ne contribue plus. Je n'avais plus l'énergie nécessaire pour. Et je me dis que ça serait bien que la Quadrature du Net arrête. Par par rancune ou par vengeance. Mais parce que je pense que ça ferait du bien à certaines personnes de se rendre compte du boulot que faisait la Quadrature du Net, quand elle ne sera plus là.
Et puis c'est quand il y a un maque que les gens se bougent. À trop en faire, il n'y a pas de manque. C'est une situation confortable. Et tout le monde regarde (et critique).
Comme dit le proverbe : L'administrateur système, quand il fait bien son travail, on ne sait pas qu'il est là.
La Quadrature du Net, c'est un peu pareil. Ils sont là. Ils font un travail énorme (vraiment énorme, vous ne vous imaginez même pas). Et tout le monde est content. Mais le jour où ça s'arrêtera, des gens protesterons. « Quoi personne ne lutte contre ça ? », ben si il y avait la Quadrature du Net.
Pour finir ce (bien trop long) post (je ne pensais pas écrire autant au début). Deux autres sources de frustration :
Régulièrement la Quadrature du Net est sollicitée pour agir. Je ne parle pas de quelqu'un qui propose son aide pour travailler conjointement avec la Quadrature du Net. Non. Tout le temps on recevait des emails du style « Hé lqdn, il y a une loi/un décret/un truc qui n'est pas bien. Qu'est ce que vous faites ? ». Trop efficace dans son domaine, la Quadrature du Net est devenue la réponse joker pour beaucoup de personne, tenants du yaka. Donc non il ne faut pas mépriser les gens qui ne font rien pour la Quadrature du Net. Oui il faut accepter que défendre l'intérêt général est bien plus ingrat que de faire du lobbying privé (moins payé, plus frustrant, moins glorifiant, moins de moyens et en plus on se fait engueuler). Mais comprenez la frustration.
Ce n'est pas le premier appel alarmiste. Benjamin Bayard, alors trésorier de la Quadrature du Net (via FDNN, avant l'asso loi 1901 de la Quadrature du Net) en a déjà lancé. Sauf que c'est usant de faire ça. La première fois tout le monde est choqué. La deuxième fois, moins. La troisième fois on se dit « oh ben ils vont nous faire le coup à chaque fois, et en plus ils demandent pas gentiment les vilains ».