J'ai discuté hier avec la personne en charge de la migration, et je peux donc répondre sur ce point :
La question de savoir qui de Google ou de Microsoft serait retenu s'est bien posée, et la solution Microsoft a été retenue au motif que "Les entreprises utilisent Outlook, et le rôle de l'école est de préparer les élèves à l'entreprise".
Selon lui c'est donc le client de messagerie de Microsoft, avec sa collection de petites fonctionnalités annexes de type agenda/réservation de ressources/"click to call" (que d'autres solutions de messageries collaboratives intègrent également), qui permet d'éliminer Google et les autres concurrents ?
C'est le type d'argument qu'on peut donner oralement à un élève mais qui passerait difficilement si un appel d'offre était fait et était analysé.
Le pire c'est que j'imagine que cette personne en charge de la migration pense réellement cela et que c'est ce type d'argument qu'il donne à la direction de son établissement pour justifier ses choix et les présenter comme des évidences.
[^] # Re: À propos des choix
Posté par pasObm pasBlueZBM . En réponse au journal Au secours, l'école Centrale Paris a donné mes mails à Microsoft !. Évalué à 2.
Selon lui c'est donc le client de messagerie de Microsoft, avec sa collection de petites fonctionnalités annexes de type agenda/réservation de ressources/"click to call" (que d'autres solutions de messageries collaboratives intègrent également), qui permet d'éliminer Google et les autres concurrents ?
C'est le type d'argument qu'on peut donner oralement à un élève mais qui passerait difficilement si un appel d'offre était fait et était analysé.
Le pire c'est que j'imagine que cette personne en charge de la migration pense réellement cela et que c'est ce type d'argument qu'il donne à la direction de son établissement pour justifier ses choix et les présenter comme des évidences.