"ce mec est un idiot qui ne sait pas de quoi il parle en fait, comment le croire avec ce qu'il a mis à la fin".
Merci pour le qualificatif d'idiot ...
Mais effectivement tu as raison le secret de la correspondance est garanti par la déclaration universelle des droits de l'homme, mais non décris explicitement Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen à laquelle est rattachée la Constitution de la 5ème république.
Article 12 de la déclaration universelle des droits de l'homme
Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance
Mais je pense c'est quand même un peu léger pour traiter quelqu'un d'idiot, surtout vu la connaissance du droit dont tu fais toi même preuve :
Ce droit a des exceptions, et ça va te choquer mais parfois c'est le gouvernement français qui va lire tes mails. Et personne à part les intégristes ne remettent ça vraiment en cause
En réalité dans un État de Droit, la séparation des pouvoir impose que seul le pouvoir judiciaire puisse priver un individu de ses droits fondamentaux : par exemple le droit de libre circulation est un droit fondamental mais il peut t'être enlevé par une décision de justice, qui applique pour cela la loi votée par le pouvoir législatif.
Si le gouvernement (i.e le pouvoir exécutif) se met à exercer ce pouvoir, on sort du cadre de l'état de droit et on penche vers la dictature. Ces dernières années, les lois de nombreux pays occidentaux dont la France ont été modifiée de manière à permettre à l’exécutif d'exercer seul certains pouvoir autrefois réservé au pouvoir judiciaire, notamment dans les affaires de "terrorisme" (exemple : la garde à vue dont la durée a été portée à 144h (soit 6 jours !) dans les cas de "risque terroriste"). Cette dérive étant régulièrement combattue par les juristes et les associations de défense des droits de l'homme.
[^] # Re: complément : sur la confiance
Posté par StyMaar . En réponse au journal Au secours, l'école Centrale Paris a donné mes mails à Microsoft !. Évalué à 10.
Merci pour le qualificatif d'idiot ...
Mais effectivement tu as raison le secret de la correspondance est garanti par la déclaration universelle des droits de l'homme, mais non décris explicitement Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen à laquelle est rattachée la Constitution de la 5ème république.
Article 12 de la déclaration universelle des droits de l'homme
Mais je pense c'est quand même un peu léger pour traiter quelqu'un d'idiot, surtout vu la connaissance du droit dont tu fais toi même preuve :
En réalité dans un État de Droit, la séparation des pouvoir impose que seul le pouvoir judiciaire puisse priver un individu de ses droits fondamentaux : par exemple le droit de libre circulation est un droit fondamental mais il peut t'être enlevé par une décision de justice, qui applique pour cela la loi votée par le pouvoir législatif.
Si le gouvernement (i.e le pouvoir exécutif) se met à exercer ce pouvoir, on sort du cadre de l'état de droit et on penche vers la dictature. Ces dernières années, les lois de nombreux pays occidentaux dont la France ont été modifiée de manière à permettre à l’exécutif d'exercer seul certains pouvoir autrefois réservé au pouvoir judiciaire, notamment dans les affaires de "terrorisme" (exemple : la garde à vue dont la durée a été portée à 144h (soit 6 jours !) dans les cas de "risque terroriste"). Cette dérive étant régulièrement combattue par les juristes et les associations de défense des droits de l'homme.