Bah oui, le scientifique, il lit un article dans Nature, il voit que le comité de relecture à bien fait son job et que tous est vérifiable. Alors - le couard, le lâche, le naïf - il se dit que les résultats sont valables et qu'il ne va pas retenter l'expérience pour la 5ème fois. A la rigueur s'il n'est pas trop paresseux, il se motivera pour tester des cas limites et/ou explorer de nouveaux champs. Un vil scientifique de la mission Rosetta disait que pour des raisons de coût "Dans l'espace, on en fait jamais deux fois exactement la même expérience"
Moi je dis : Paresse intellectuelle, manque de courage et de volonté.
Heureusement, nos politiciens et avocats eux au moins ils sont persévérants. Ils s'en fichent que cela coûte des millions dans des frais de procédures, des résultats précédents et des qu'en dira-t-on. Si les autres ont raté c'est qu'ils ne savaient pas faire.
Ce n'est pas parce que la France a eu un accord tout pourri, que la Belgique (Copiepresse) est revenue sur ses prétentions et que le géant allemand Axel Springer a supplié pour pouvoir revenir dans Google News gratuitement qu'ils se disent : "C'est bon, on a compris la leçon, on va tenter une autre approche"
Nooooon. Eux, contrairement aux scientifique de pacotilles, ils sont tenaces (euphémisme très poli) et se disent que oui, eux ils vont parvenir à un résultat qui fera des envieux dans toute l'Europe.
Ce message s'adresse aux pays de l'UE qui n'ont pas encore fait le pas. Qui hésitent suite aux déconvenues systématiques de leur voisin. Non, il ne faut pas hésiter, soyez de vrais scientifiques et re-re-re-re-re-re-tentez l'expérience. Nous sommes persuadés que vous parviendrez à arrêter une balle de revolver à main nue et Google vous donnera des milliards sans broncher.
C'était un message de la fédération des vendeurs de pop-corn.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Les avocats et les politiciens sont de vrais scientifiques
Posté par passant·e . En réponse au journal Google News quitte l'Espagne. Évalué à 10.
Bah oui, le scientifique, il lit un article dans Nature, il voit que le comité de relecture à bien fait son job et que tous est vérifiable. Alors - le couard, le lâche, le naïf - il se dit que les résultats sont valables et qu'il ne va pas retenter l'expérience pour la 5ème fois. A la rigueur s'il n'est pas trop paresseux, il se motivera pour tester des cas limites et/ou explorer de nouveaux champs. Un vil scientifique de la mission Rosetta disait que pour des raisons de coût "Dans l'espace, on en fait jamais deux fois exactement la même expérience"
Moi je dis : Paresse intellectuelle, manque de courage et de volonté.
Heureusement, nos politiciens et avocats eux au moins ils sont persévérants. Ils s'en fichent que cela coûte des millions dans des frais de procédures, des résultats précédents et des qu'en dira-t-on. Si les autres ont raté c'est qu'ils ne savaient pas faire.
Ce n'est pas parce que la France a eu un accord tout pourri, que la Belgique (Copiepresse) est revenue sur ses prétentions et que le géant allemand Axel Springer a supplié pour pouvoir revenir dans Google News gratuitement qu'ils se disent : "C'est bon, on a compris la leçon, on va tenter une autre approche"
Nooooon. Eux, contrairement aux scientifique de pacotilles, ils sont tenaces (euphémisme très poli) et se disent que oui, eux ils vont parvenir à un résultat qui fera des envieux dans toute l'Europe.
Ce message s'adresse aux pays de l'UE qui n'ont pas encore fait le pas. Qui hésitent suite aux déconvenues systématiques de leur voisin. Non, il ne faut pas hésiter, soyez de vrais scientifiques et re-re-re-re-re-re-tentez l'expérience. Nous sommes persuadés que vous parviendrez à arrêter une balle de revolver à main nue et Google vous donnera des milliards sans broncher.
C'était un message de la fédération des vendeurs de pop-corn.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales