Le pilote libre est maintenu et de plus en plus optimisé pour toutes les cartes graphiques depuis l'an 2000. Le pilote propriétaire (avant tout à destination de Windows) ne l'est pas, alors que Windows représente 90 % des parts de marché. Cherchez l'erreur.
Essaie de faire tourner une carte graphique de 2008 sous Windows 8. Si tu y arrives, il te faudra passer l'épreuve des bugs qui ne seront jamais résolus car le support est terminé, donc on peut jeter la carte à la poubelle.
Ca fait 17 ans qu'ils sont incapables de faire une simple intereface qui permet de choisir resolution et frequence....
Là tu racontes vraiment que des conneries pour avoir raison et ça te ridiculise au plus haut point. Le panneau de configuration nommé "Affichage" dans XFCE permet de le faire. Donc si t'es pas capable de trouver ça, tu devrais juste arrêter d'utiliser un ordinateur parce que c'est encore plus simple à trouver que sous Windows.
Bande d'incapables qui se regardent le nombril.
Dixit le mec même pas foutu de cliquer sur "Menu", "Paramètres", "Affichage".
C'est ca, et tu me paieras ? Je payes pour avoir un service qui fonctionne Linux est pas foutu avoir un modele economique qui permet de proposer un OS qui fait un effort pour prendre en charge le materiel sans devoir se plier a leur conditions a la con. Alors qu'on dise pas que ca fonctionne bien.
Linux est libre, donc gratuit. Si on te fait payer quelque chose, c'est le service de maintenance, et dans ce cas c'est après ton fournisseur de service que tu dois gueuler. S'il t'a vendu du rêve, c'est votre problème à tous les 2. C'est pourtant bien écrit dans la licence GPL (oui oui, c'est fait pour être lu) :
"This program is distributed in the hope that it will be useful,
but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
GNU General Public License for more details.
"
Pour ce qui est du modèle économique, Linux est utilisé sur les 1 milliards de smartphones/tablettes Android produits chaque année. A quoi il faut ajouter tous les produits électroménagers d'LG par exemple (aspirateurs-robots, réfrigérateurs, machines à laver,...). En fait Linux est dominant absolument partout sauf sur le desktop. Donc je pense que le modèle économique n'est pas trop mal.
Il y a des milliers d'ingénieurs informatique qui sont payés par Red Hat, HP, Intel, Google, Facebook, etc., pour coder Linux, même Microsoft paie des mecs pour ça. Donc si personne ne veut te payer pour que tu codes, c'est juste que t'es trop mauvais, c'est tout. Arrête de balancer ton incompétence sur les autres.
Et quant au fait de "devoir se plier a leur conditions a la con", je t'invite à lire les conditions d'utilisations générales de Microsoft qui sont extrêmement restrictives.
[^] # Re: Tres bon
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 10.
Non seulement on le prétend, mais en plus on a raison.
Un exemple avec les cartes graphiques AMD :
http://xorg.freedesktop.org/wiki/RadeonFeature/
Le pilote libre est maintenu et de plus en plus optimisé pour toutes les cartes graphiques depuis l'an 2000. Le pilote propriétaire (avant tout à destination de Windows) ne l'est pas, alors que Windows représente 90 % des parts de marché. Cherchez l'erreur.
Essaie de faire tourner une carte graphique de 2008 sous Windows 8. Si tu y arrives, il te faudra passer l'épreuve des bugs qui ne seront jamais résolus car le support est terminé, donc on peut jeter la carte à la poubelle.
Là tu racontes vraiment que des conneries pour avoir raison et ça te ridiculise au plus haut point. Le panneau de configuration nommé "Affichage" dans XFCE permet de le faire. Donc si t'es pas capable de trouver ça, tu devrais juste arrêter d'utiliser un ordinateur parce que c'est encore plus simple à trouver que sous Windows.
Dixit le mec même pas foutu de cliquer sur "Menu", "Paramètres", "Affichage".
Linux est libre, donc gratuit. Si on te fait payer quelque chose, c'est le service de maintenance, et dans ce cas c'est après ton fournisseur de service que tu dois gueuler. S'il t'a vendu du rêve, c'est votre problème à tous les 2. C'est pourtant bien écrit dans la licence GPL (oui oui, c'est fait pour être lu) :
"This program is distributed in the hope that it will be useful,
but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
GNU General Public License for more details.
"
Pour ce qui est du modèle économique, Linux est utilisé sur les 1 milliards de smartphones/tablettes Android produits chaque année. A quoi il faut ajouter tous les produits électroménagers d'LG par exemple (aspirateurs-robots, réfrigérateurs, machines à laver,...). En fait Linux est dominant absolument partout sauf sur le desktop. Donc je pense que le modèle économique n'est pas trop mal.
Il y a des milliers d'ingénieurs informatique qui sont payés par Red Hat, HP, Intel, Google, Facebook, etc., pour coder Linux, même Microsoft paie des mecs pour ça. Donc si personne ne veut te payer pour que tu codes, c'est juste que t'es trop mauvais, c'est tout. Arrête de balancer ton incompétence sur les autres.
Et quant au fait de "devoir se plier a leur conditions a la con", je t'invite à lire les conditions d'utilisations générales de Microsoft qui sont extrêmement restrictives.