Les pilotes graphiques propriétaires sont nécessaires car certains clients d'AMD ont besoin d'OpenGL 4.x, dont l'implémentation n'est pas libre. Dans cette vidéo, Alex Deucher dit que même si AMD mettait une armée de développeurs pour implémenter OpenGL 4.x sous forme libre (c'est le projet Mesa) le plus rapidement possible, ils seraient en retard et ne pourraient pas satisfaire leurs clients qui en ont besoin immédiatement. Donc AMD continue d'utiliser les Catalyst pour satisfaire certains clients, mais fondamentalement ils n'auraient rien contre le fait de s'en passer apparemment.
Il est donc probable qu'on aura donc toujours des pilotes propriétaires en parallèle des pilotes libres, mais on peut espérer arriver dans quelques années à une situation où les pilotes libres seront tout aussi performants que les propriétaires à fonctionnalités égales.
[^] # Re: Tres bon
Posté par cluxter . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 7.
Je précise un point, donné par cette vidéo à 6m50s :
https://www.youtube.com/watch?v=hOmNWxx4Cwo#t=6m50s
Les pilotes graphiques propriétaires sont nécessaires car certains clients d'AMD ont besoin d'OpenGL 4.x, dont l'implémentation n'est pas libre. Dans cette vidéo, Alex Deucher dit que même si AMD mettait une armée de développeurs pour implémenter OpenGL 4.x sous forme libre (c'est le projet Mesa) le plus rapidement possible, ils seraient en retard et ne pourraient pas satisfaire leurs clients qui en ont besoin immédiatement. Donc AMD continue d'utiliser les Catalyst pour satisfaire certains clients, mais fondamentalement ils n'auraient rien contre le fait de s'en passer apparemment.
Il est donc probable qu'on aura donc toujours des pilotes propriétaires en parallèle des pilotes libres, mais on peut espérer arriver dans quelques années à une situation où les pilotes libres seront tout aussi performants que les propriétaires à fonctionnalités égales.