C'est ce que je recherche, j'entends ou plutôt je lis partout machin a ces avantages là, et ces inconvénient contrairement à untel.
Cependant aucune chiffre n'est fourni pour étayer ces conclusions comme l'exemple que MySQL est meilleur sur de petite base de données sur la lecture/écriture.
Je souhaiterai juste pour le même "projet" (exemple 50 tables, 100 000 rows) avoir le temps d'accès lecture/écriture de MySQL / Oracle / PostGre etc... ainsi que la conso RAM/CPU par exemple.
Je n'ai vraiment rien trouvé sur ce genre de benchmark..
[^] # Re: contexte ?
Posté par bobmoutarde . En réponse au message Performances des SGBD. Évalué à 1.
Merci de ta réponse,
C'est ce que je recherche, j'entends ou plutôt je lis partout machin a ces avantages là, et ces inconvénient contrairement à untel.
Cependant aucune chiffre n'est fourni pour étayer ces conclusions comme l'exemple que MySQL est meilleur sur de petite base de données sur la lecture/écriture.
Je souhaiterai juste pour le même "projet" (exemple 50 tables, 100 000 rows) avoir le temps d'accès lecture/écriture de MySQL / Oracle / PostGre etc... ainsi que la conso RAM/CPU par exemple.
Je n'ai vraiment rien trouvé sur ce genre de benchmark..