Je comprend mieux la psychologie qui a cours dans le milieu de la recherche. Dans ma logique, je pensais que l'on devait essayer de tester si la théorie est valide ou non, et donc se concentrer avec grand intérêt sur tous ce qui peu mettre en cause la Théorie.
De ce que j'ai vu de la recherche, j'ai eu l'impression que certains avaient tendance à considérer la Théorie comme un dogme qui dicte ce qu'on a le droit de penser ou non. Du coup si tout le monde a compris le concept que tu présente avec l'analogie que la fonction de Taylor (j'ai eu ça au programme dans mes études, je vois de quoi tu parles), c'est rassurant.
Mais c'est pas ce que j'ai toujours rencontré.
Effectivement, quand on regarde le programme d'une des confs sur la fusion froide, il y a beaucoup d'expérience, mais quelques propositions de modèles tout de même.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Fusion froide : vraiment ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Journal Bookmark #2. Évalué à 2.
Je comprend mieux la psychologie qui a cours dans le milieu de la recherche. Dans ma logique, je pensais que l'on devait essayer de tester si la théorie est valide ou non, et donc se concentrer avec grand intérêt sur tous ce qui peu mettre en cause la Théorie.
De ce que j'ai vu de la recherche, j'ai eu l'impression que certains avaient tendance à considérer la Théorie comme un dogme qui dicte ce qu'on a le droit de penser ou non. Du coup si tout le monde a compris le concept que tu présente avec l'analogie que la fonction de Taylor (j'ai eu ça au programme dans mes études, je vois de quoi tu parles), c'est rassurant.
Mais c'est pas ce que j'ai toujours rencontré.
Effectivement, quand on regarde le programme d'une des confs sur la fusion froide, il y a beaucoup d'expérience, mais quelques propositions de modèles tout de même.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker