Dans le cadre du boson de Higgs, la théorie prédisait clairement que celui-ci serait visible dans les accélérateurs (qui par ailleurs n'ont pas été construit que pour ça, également pour observer d'autres phénomènes physiques (théorie électrofaible, nombre de génération, quark top, ...) ).
L'histoire aurait été totalement différente si dans les années 60, les défendeurs du boson de Higgs n'avaient pas pu expliquer quelles sont les conditions exactes dans lesquelles le boson de Higgs serait forcément visible (en fonction de sa masse, inconnue mais définie dans une certaine région).
Notons aussi que ces théories datent de la fin des années 60, et que les projets LEP et Tevatron (et puis LHC, plus tard) ont été mis sur pied des années plus tard.
Donc, non, on peut reformuler:
"les implications de la découverte [du Higgs] seraient fascinantes mais ces implications n'impliquent pas que cette découverte soit possible. Par contre, la théorie, elle, implique que cette découverte est possible, et c'est pour ça qu'on a investit dans les détecteurs.
Dans le cadre de la fusion froide, on a aucun des deux."
[^] # Re: Fusion froide : vraiment ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Journal Bookmark #2. Évalué à 4.
Dans le cadre du boson de Higgs, la théorie prédisait clairement que celui-ci serait visible dans les accélérateurs (qui par ailleurs n'ont pas été construit que pour ça, également pour observer d'autres phénomènes physiques (théorie électrofaible, nombre de génération, quark top, ...) ).
L'histoire aurait été totalement différente si dans les années 60, les défendeurs du boson de Higgs n'avaient pas pu expliquer quelles sont les conditions exactes dans lesquelles le boson de Higgs serait forcément visible (en fonction de sa masse, inconnue mais définie dans une certaine région).
Notons aussi que ces théories datent de la fin des années 60, et que les projets LEP et Tevatron (et puis LHC, plus tard) ont été mis sur pied des années plus tard.
Donc, non, on peut reformuler:
"les implications de la découverte [du Higgs] seraient fascinantes mais ces implications n'impliquent pas que cette découverte soit possible. Par contre, la théorie, elle, implique que cette découverte est possible, et c'est pour ça qu'on a investit dans les détecteurs.
Dans le cadre de la fusion froide, on a aucun des deux."