Et ces scientifiques ne sont pas convaincus par la fusion froide (qu'ils soient chefs de projet ou simple chercheurs, donc le principe du hiérarque ne tient plus).
Prétendre qu'il n'y en a pas un seul d'honnête ou d'intelligent là-dedans, c'est un peu gros (d'autant plus qu'ils sont souvent en débat contradictoire entre eux, preuve qu'il n'y aucune peur à bouleverser l'ordre établi).
Dire que c'est p-e parce qu'à l'heure actuelle la fusion froide ne convainc pas, c'est juste bien plus réaliste.
Ils ont tenté de refaire les expériences ? Parce qu’ergoter me parait peu utile pour expliquer quelques chose qu'on ne comprend pas et qui n'est pas prévu par la théorie.
Et ça voudrait dire que tous les scientifiques qui travaille dessus, dans le monde entier, sont des escrocs ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Fusion froide : vraiment ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Journal Bookmark #2. Évalué à 2. Dernière modification le 17 décembre 2014 à 12:37.
Ils ont tenté de refaire les expériences ? Parce qu’ergoter me parait peu utile pour expliquer quelques chose qu'on ne comprend pas et qui n'est pas prévu par la théorie.
Et ça voudrait dire que tous les scientifiques qui travaille dessus, dans le monde entier, sont des escrocs ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker